Ухвала

від 17.10.2019 по справі 185/2033/18

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/2033/18

Провадження № 2/185/263/19

У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді Гаврилова В.А.

за участю секретаря - Кириленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлоград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Стройпромбізнес - 2006 в особі Спільника ОСОБА_5 , ПАТ Банк Форум , третя особа: приватний нотаріус Павлоградського міського округу Гущина Олена Іванівна про визнання договорів кредиту та іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з вищезазначеним позовом, якому просять суд визнати недійсним кредитний договір № 0039/08/03-К від 25 квітня 2008 року укладений між ПАТ Банк Форум та ОСОБА_1 та ТОВ Стройпромбізнес-2006 , визнати недійсним договір іпотеки № 07-539/08 від 04 червня 2008 року посвідчений приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Гущиною О.І. , реєстровий № 771, укладений між ПАТ Банк Форум та ОСОБА_1 та ТОВ Стройпромбізнес-2006 .

Позивачі заявили клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки стверджують, що вони не укладали та не підписували договір іпотеки № 07-539/08 від 04 червня 2008 року, тому мають намір оспорити факт підписання договору. Для з`ясування даних обставин просять призначити експертизу.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 просять призначити почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання для вирішення яких необхідні спеціальні пізнання, які входять до компетенції експерта.

Викладене приводить суд до висновку про необхідність призначення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Стройпромбізнес - 2006 в особі Спільника ОСОБА_5 , ПАТ Банк Форум , третя особа: приватний нотаріус Павлоградського міського округу Гущина Олена Іванівна про визнання договорів кредиту та іпотеки недійсним - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити слідуючи питання:

1.Чи виконаний підпис в договорі іпотеки №07-539/08 від 04 червня 2008 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Чи виконаний підпис в договорі іпотеки №07-539/08 від 04 червня 2008 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

3.Чи виконаний підпис в договорі іпотеки №07-539/08 від 04 червня 2008 року ОСОБА_4 чи іншою особою?

4.Чи виконаний підпис в договорі іпотеки №07-539/08 від 04 червня 2008 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 361).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 185/2033/18; Іпотечний договір №07-539/08 від 04.06.2008 року (оригінал) на 2 аркушах, експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 на 12 аркушах, експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 ,екзаменаційна картка водія ОСОБА_3 на 12 аркушах, експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 на 11 аркушах, експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 на 11 аркушах.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження підлягає оскарженню в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Cуддя: В. А. Гаврилов