Рішення

від 16.10.2019 по справі 279/2524/19

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 279/2524/19

Провадження 2/279/1271/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Коростень справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкові земельні ділянки за законом в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом, яка складається з п,яти земельних ділянок з кадастровими номерами :

1822381000:02:000:0020; 1822381000:02:000:0053; 1822381000:02:000:0054; 1822381000:03:000:0038; 1822381000:03:000:0037 загальною площею 4,8 га, яка розташована на території Горщиківської ( на той час Вигівської) сільської ради Коростенського району з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 004445, виданий 21.05.2004 року Коростенською районною державною адміністрацією. Вказав, що він прийняв спадщину за законом у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням Коростенського міськрайонного суду від 27.01.2012 року та зареєстрував своє право власності на це спадкове майно.

Зазначив, що інших спадкоємців немає. А оскільки втрачено оригінал Державного акту на земельну ділянку, нотаріус відмовляє йому у видачі свідоцтва про право власності. В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності,зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника, щодо задоволення позову не заперечує, позовні вимоги визнає.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 а.с. 4 ).

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 004445, виданого Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області 21.05.2004 року, слідує, що померлому ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка, кадастровий номер 1822381000:02:000:0020; 1822381000:02:000:0053; 1822381000:02:000:0054; 1822381000:03:000:0038; 1822381000:03:000:0037 загальною площею 4,8 га, яка знаходяться

на території Вигівської сільської ради Коростенського району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ( а.с. 15)

Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку державним нотаріусом Коростенської районної державної нотаріальної контори, Житомирської області відмовлено у зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу втрачено - загублено. (а.с.9).

Щодо втрати правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії серії ЖТ № 004445 , виданого Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області 21.05.2004 року , позивач звертався з оголошенням у районну газету Древлянський край від 29.03.2019 року. (а.с. 8).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач звернувся до Коростенської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де відкрито спадкову справу № 36/2010. Проте, нотаріус обґрунтовано відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. ( лист відома а.с. 9)

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання права власності є такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 392, 1268, ЦК України , суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Вигів АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 право власності на земельні ділянки загальною площею 4,8 га кадастровий номер : 1822381000:02:000:0020; 1822381000:02:000:0053; 1822381000:02:000:0054; 1822381000:03:000:0038; 1822381000:03:000:0037, яка розташована на території Горщиківської сільської ради з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту серії ЖТ № 00445, виданого Коростенською районною державною адміністрацією 21.05.2004 року, що залишилась після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Жиомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.