Ухвала

від 11.10.2019 по справі 826/6507/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 жовтня 2019 року

Київ

справа №826/6507/18

адміністративне провадження №К/9901/25350/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 у справі № 826/6507/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вортекс груп до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

03.09.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019.

10.09.2019 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв`язку з пропуском строку на касаційне оскарження та відсутністю документу про сплату судового збору.

04.10.2019 на адресу Верховного Суду від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги у справі №№ 826/6507/18.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 10.09.2019 скаржником подано платіжне доручення від 20.06.2019 № 2859 у розмірі 48857,40 грн, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі №826/6507/18.

Разом з цим, скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 у справі № 826/6507/18. Відповідач зазначає, що 31.07.2019 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу було повернуто, проте, після усунення недоліків цієї скарги скаржник скористався своїм правом та звернувся повторно до Суду.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження дійшла висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними, а надані докази підтверджують вказані обставини.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 у справі № 826/6507/18 задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві строк на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 у справі № 826/6507/18.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 у справі № 826/6507/18 відкрити.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу №826/6507/18.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова