Ухвала

від 17.10.2019 по справі 2-472/2009

ІЗЮМСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 2-472/2009

Номер провадження 6/623/88/2019

УХВАЛА

іменем України

17 жовтня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Герцова О.М.

з участю: секретаря - Рзаєвої І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізюмі подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм територіального управління юстиції у Харківській області Харіної Я.І. про застосування приводу до боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2019 року державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм територіального управління юстиції у Харківській області Харіна Я.І. звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Міжрайонного ВДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм територіального управління юстиції у Харківській області, що розташований за адресою м. Ізюм, вул. Покровська, 32, 2-й поверх, каб. №10 у прийомні дні, а саме: щовівторка з 9:00 до 13:00 години, щочетверга з 14:00 до 17:00 години, або у інший день та час заздалегідь погоджений з державним виконавцем.

Зазначені вимоги обґрунтовані тим, що на виконанні в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавчий лист №2-472/2009 року, виданий 15 квітня 2009 року Ізюмським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі l/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки добровільно борг боржником не було сплачено, просить суд вирішити питання про привід боржника.

Головний державний виконавець Харіна Я.І. просить винести ухвалу про примусовий привід боржника, справу просить розглядати без її участі.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно п.14 ч.3 ст.18 Закону України Про виконавче провадження , виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Разом з тим, ніяких підтверджень того, що виконавець викликав боржника з приводу виконавчих документів рекомендованим листом матеріали справи не містять.

Тому суд позбавлений можливості зробити висновок про те, що боржник був належним чином повідомлений про виклик до державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст.438 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання виконавця про привід боржника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Герцов