Рішення
від 26.03.2009 по справі 2-472/2009
ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-472/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 березня 2009 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі     Діденко Г.Г.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.

В обґрунтування позову вказав, що відповідач мешкає за адресою: м. Димитров, м-н „Молодіжний", 6.23, кв.48, на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області 09.09.2002р., № 1198. У період з 01.09.2002 року по 01.01.2009 рік відповідачу, на квартиру загальною площею 40,8 м2 була відпущена теплова енергія, за яку вона плату не вносила, в зв'язку з чим за нею утворилася заборгованість, яка складає 3884,24грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач до судового засідання не з'явилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про перенесення розгляду справи до суду не надала.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і не має необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, що не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач у період з 01.09.2002 року по 01.01.2009 рік була зареєстрована та мешкала у квартирі № 48 будинку № 23 на м-ні „Молодіжний" м. Димитров Донецької області на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області 09.09.2002р., № 1 198, (а.с.6), користувалась тепловою енергією, але плату за це у повному обсязі не вносила -всього в сумі 1564 грн. 15 коп. (а.с.7). Зазначені факти встановлено на підставі довідок комунального підприємства, бюро технічної інвентаризації м. Димитров, довідки про розрахунок заборгованості.

Згідно за ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживачі теплової енергії повинні щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, якими передбачені розрахунки для встановлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно за ст.156 ЖК України, Правил користування приміщеннями жилих будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.92, та у редакції, затвердженої постановою Кабінету Міністрів № 45 від 24.01.2006 року, всі співвласники квартири зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно за ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги у квартирі, яка належить громадянину, стягується по затвердженим в установленому порядку тарифам.

На ім'я відповідача позивачем відкрито особовий рахунок № 4618 (а.с.8), що свідчить про фактичне укладення договору між відповідачем і позивачем, зобов'язання умов якого відповідач порушив в односторонньому порядку, що дає підстави для задоволення вимог позивача.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які було сплачено позивачем при пред'явленні позову до суду (а.с.2).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.156, 162 ЖК України, ст.ст.510, 525, 526, 901, 903 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року, п.18 Правил по наданню населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року № 630, ст.ст. 10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго":

-     заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.09.2002 року до 01.01.2009 рік в сумі

3884 (три тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 24 коп., перерахувавши цю суму на

розрахунковий рахунок 26005111798 в ДОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380505, ЗКПО 26221744;

-     витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,

перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 26001301767169 у Філії Головного Управління Промінвестбанку у Донецькій області м.Донецька, МФО 334635, ЗКПО 25952931.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СудДимитровський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення26.03.2009
Оприлюднено18.05.2010
Номер документу8981874
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-472/2009

Ухвала від 25.03.2021

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Чалий А. В.

Ухвала від 17.03.2021

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Чалий А. В.

Ухвала від 17.10.2019

Цивільне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Герцов О. М.

Ухвала від 17.04.2014

Цивільне

Авдіївський міський суд Донецької області

Соболєва І. П.

Ухвала від 11.03.2014

Цивільне

Авдіївський міський суд Донецької області

Соболєва І. П.

Рішення від 27.04.2009

Цивільне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Беркещук Б.Б.

Рішення від 06.07.2009

Цивільне

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Корюкіна М.П.

Рішення від 15.06.2009

Цивільне

Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим

Хачикян А.Х.

Ухвала від 14.01.2009

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Калініченко О.Б.

Рішення від 26.03.2009

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Петунін І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні