Ухвала

від 15.10.2019 по справі 394/875/19

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Кропивницький

справа № 394/875/19

провадження № 22-ц/4809/1645/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги голови Небелівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області Титаренко Алли Миколаївни на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Небелівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, третя особа - голова Небелівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області Титаренко Алла Миколаївна про визнання незаконними дій відповідача, стягнення середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення суду, стягнення моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2019 року прийнято позову заяву ОСОБА_1 до Небелівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, третя особа - голова Небелівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області Титаренко Алла Миколаївна про визнання незаконними дій відповідача, стягнення середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення суду, стягнення моральної шкоди та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою голова Небелівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області Титаренко Алла Миколаївна оскаржила її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами п. 9 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В додатках до апеляційної скарги поданої головою Небелівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області ОСОБА_2 зазначений наступний перелік документів:

-копія паспорта та коду скаржника;

-ухвала Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2018 року.

Однак, копія паспорта та коду особи, яка подає апеляційну скаргу відсутня, що підтверджується актом Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2019 року.

Крім того, в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Також при поданні апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання до суду апеляційної скарги ставка судового збору складає 384, 20 грн.

З матеріалів справи вбачається, що квитанція про сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги відсутня.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу голови Небелівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області Титаренко Алли Миколаївни на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2019 року залишити без руху .

-запропонувати голові Небелівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області Титаренко Аллі Миколаївні протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, та надати копії належним чином оформленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

-запропонувати голові Небелівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області Титаренко Аллі Миколаївні протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали доплатити судовий збір в розмірі - 384, 20 грн., та надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал платіжного доручення (квитанцію) про оплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA238999980000034311206080002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О. Л. Карпенко