Ухвала

від 17.10.2019 по справі 461/1647/19

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 461/1647/19 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.

Провадження № 22-ц/811/2093/19 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м.Львів

Справа № 461/11647/19

Провадження № 22ц/811/2093/19

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

секретар Іванова О.О.

з участю: ОСОБА_1 .

розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства ВТБ Банк

на ухвалу Галицького районного суду м. Львова, постановлену у м.Львові 22 травня 2019 року, (суддя Юрків О.Р.)

у справі

за позовом АТ ВТБ Банк на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третьої особи: Акціонерного товариства ВТБ Банк , про поділ земельної ділянки; позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , з участю третьої особи: АТ ВТБ Банк , про поділ земельної ділянки,-

встановив:

11 березня 2019 року ОСОБА_2 звернулася з позовом про поділ земельної ділянки.

04 квітня 2019 року ОСОБА_4 звернулася з позовом про поділ земельної ділянки.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 22 травня 2019 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ухвалу оскаржує АТ ВТБ Банк . Просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Зазначає, що при затвердженні мирової угоди не було враховано того, що майно, на яке визнано право власності позивачів, перебуває в іпотеці банку. Вказує, що заборгованість за кредитним договором ОСОБА_5 не погашена. Судом першої інстанції не враховано факт існування права банку на задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки. Визнання права власності за позивачами на частину майна, яке перебуває в іпотеці, надалі утруднить звернення стягнення на таке майно.

20 вересня 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Комфорт-Ленд подано клопотання про залучення правонаступника прав та обов`язків АТ ВТБ Банк - ТзОВ КУА Комфорт Ленд . В обґрунтування клопотання посилається на те, що 2 серпня 2019 року між АТ ВТБ Банк та ТзОАВ КАУ Комфорт-Ленд укладено договір № 4-РБ про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги; договір про відступлення прав за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Новосад О.П. - 18 червня 2007 року, зареєстрованим за № 3563. Зазначає, що у результаті укладення зазначених договорів про відступлення прав, усі права кредитора та іпотекодержателя перейшли від АТ ВТБ Банк до ТзОВ КАУ Комфорт-Ленд . Вказує, що на даний час іпотекодержателем земельної ділянки площею 0,400 га (кадастровий №4610136600:07:007:0046), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Комфорт-Ленд .

Заслухавши суддю-доповідача, представника, перевіривши матеріали справи, підставність клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення такого з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно із ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Керуючись ст.ст. 55, 367, 368, 374, 381, 382, 384 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Комфорт-Ленд про залучення до участі у справі в якості правонаступника задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Комфорт-Ленд до участі у справі в якості правонаступника Акціонерного товариства ВТБ Банк .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Ухвала складена підписана 17 жовтня 2019 року.

Головуючий

Судді