Ухвала

від 16.10.2019 по справі 520/2146/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-кп/813/1533/19

Номер справи місцевого суду: 520/2146/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

16.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14.08.2019 р., якою під час судового розгляду кримінального провадження №12016160150002578 від 27.08.2016 року відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лощинівка Ізмаїльського районну Одеської області, ромської національності, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, п.п. 2,9 ч. 2 ст. 115 КК України, продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції від 14.08.2019 р., в процесі судового розгляду обвинувального акту в рамках кримінального провадження №12016160150002578від 27.08.2016 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, п.п. 2,9 ч. 2 ст. 115 КК України був продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» до 13.10.2019р.

Не погодившись з прийнятим рішенням захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції щодо продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та звільнити його з-під варти в залі суду.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив усне клопотання щодо необхідності призначення обвинуваченому ОСОБА_7 перекладача на російську мову, оскільки останній за національністю є ромом та не володіє українською мовою.

Окрім того, відповідно до матеріалів провадження, 14.08.2019 р. під час продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в суді першої інстанції відносно ОСОБА_7 , був присутнім перекладач.

Учасники судового провадження проти залучення до участі у справі перекладача не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України, слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

На підставі викладеного, з метою дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечення прав та інтересів учасників провадження в суді апеляційної інстанції є необхідність в залученні перекладача з української мови на російську мову та навпаки.

Керуючись ст.ст. 29, 68, 350, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити ФОП « ОСОБА_9 » забезпечити перекладача з російської мови на українську мову та навпаки для участі у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 в інтересахобвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалуПриморського районногосуду м.Одеси від14.08.2019р.,якою віднсно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, п.п. 2,9 ч. 2 ст. 115 КК України, продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відкласти розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 в інтересахобвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалуПриморського районногосуду м.Одеси від14.08.2019р.,якою відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, п.п. 2,9 ч. 2 ст. 115 КК України, продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 23жовтня 2019року на 14год. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Копію ухвали направити ФОП « ОСОБА_9 » для виконання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4