Ухвала

від 23.11.2023 по справі 520/2146/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23листопада 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисників обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 2, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и л а :

13.04.2023 р. до Одеського апеляційного суду з Приморського районного суду м. Одеси надійшла апеляційна скарга захисників обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 01 лютого 2023 року, з копією апеляційної скарги для сторони обвинувачення.

Як вбачається з подання голови Одеського апеляційного суду ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційної скаргою захисників обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2023 року, до найбільш територіально наближеного апеляційного суду, додатками визначено: матеріали кримінального провадження в 36 томах, звіт про неможливість розподілу судової справи між суддями, довідка відділу кадрової роботи та управління персоналом Одеського апеляційного суду № 330д від 08.11.2023 р., витяг з пункту 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду в Одеському апеляційному суді. Проте про копію апеляційної скарги для сторони обвинувачення не зазначено.

Ухвалою Верховного суду від 16.11.2023 р. задоволено подання Одеського апеляційного суду. Матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою захисників обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2023 року, направлено до Миколаївського апеляційного суду.

Відповідно до супровідного листа Верховного суду від 17.11.2023 р. до Миколаївського апеляційного суду надіслані матеріали вказаного кримінального провадження в 37 томах, про копію апеляційної скарги для сторони обвинувачення в додатках теж не зазначено.

Апеляційна скарга захисників обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження, згідно зі ст.395 КПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ч. ч. 1-5 ст. 396 КПК України та вона підписана апелянтами. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Водночас, відповідно до вимог ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

За матеріалами кримінального провадження, сторонами у даному кримінальному провадженні є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_6 , перекладач ОСОБА_7 .

За наведеного, відсутність копій апеляційної скарги свідчить про невідповідність апеляційної скарги вимогам ч. 6 ст. 396 КПК України та неможливість їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Норми КПК України наділяють суддю-доповідача повноваженнями вжити заходів щодо підготовки та організації подальшого судового розгляду апеляційної скарги, проте не уповноважують на виготовлення копій апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Отже, з урахуванням наведених положень КПК України, апеляційна скарга захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху з наданням їм строку для виконання вимог ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу захисників обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2023 року залишити без руху.

Встановити захисникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, 3 дня з дня отримання ними копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити апелянтам, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернути їм.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати особам, які її подали.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_8