Ухвала

від 16.10.2019 по справі 505/2043/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/8293/19

Номер справи місцевого суду: 505/2043/17

Головуючий у першій інстанції Івінський О. О.

Доповідач Черевко П. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.10.2019 року м. Одеса

Одеській апеляційний суд у складі головуючого Черевко П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства БГ Банк на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 серпня 2019 року за позовом Публічного акціонерного товариства БГ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Агро Фактор , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Торгово-виробниче приватне підприємство Маяк , приватний нотаріус Незнайко Євген Вікторович, про відновлення прав іпотекодержателя,-

встановив:

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 серпня 2019 року заяву адвоката Колосовича В.В. про зупинення провадження по цивільній справі задоволено.

Зупинено провадження по цивільній справі 505/2043/17 за позовом Публічного акціонерного товариства БГ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Агро Фактор , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Торгово-виробниче приватне підприємство Маяк , приватний нотаріус Незнайко Євген Вікторович, про відновлення прав іпотекодержателя до набрання законної сили судового рішення Великої Палати Верховного Суду у справі № 826/15172/17.

Вказану ухвалу суду оскаржує в апеляційному порядку представник Публічного акціонерного товариства БГ Банк . В скарзі заявляється клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник посилається на те, що у про існування оскаржуваної ухвали дізнався лише 04.09.2019 року.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства БГ Банк строк на апеляційне оскарження ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства БГ Банк на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 серпня 2019 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження .

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду П.М. Черевко