Ухвала

від 18.10.2019 по справі 1/150-09-5361

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури та

призначення судового засідання

"18" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 1/150-09-5361

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

за участі секретаря судового засідання Аганін В.Ю.

дослідивши матеріали справи

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбізнесактив» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13)

До боржника : Селянського (фермерського) господарства „Росинка» (67340, Одеська обл., Березівський район, с. Семихатки; код ЄДРПОУ 30541768)

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:

від кредиторів: не з`явились

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Поярков В.О.

Встановив: Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.10.2009р. за заявою ТОВ „Укрбізнесактив» порушено провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства „Росинка".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.06.2010р. затверджено реєстр вимог кредиторів Селянського (фермерського) господарства „Росинка» (67340, Одеська область, Березівський район, с. Семихатки; код ЄДРПОУ 30541768), який складається з наступних кредиторів з вказівкою черговості задоволення вимог: І черга- Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра» з грошовими вимогами до боржника на суму 3489995, 40 грн. ІІ черга - Управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області з грошовими вимогами до боржника на суму 18640, 91 грн. ІV черга - Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрбізнесактив» з грошовими вимогами до боржника на суму 2834840, 12 грн. VІ черга - Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрбізнесактив» з грошовими вимогами до боржника на суму 277078 грн., Управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області з грошовими вимогами до боржника на суму 131,79грн.

Постановою господарського суду Одеської області від 20.08.2010р. у справі №1/150-09-5361 Селянське (фермерське) господарство „Росинка» визнано банкрутом , відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено Ільєнок Л.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.12.2014р., яка Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2015р. залишена без змін, затверджено звіт ліквідатора. Затверджено ліквідаційний баланс Селянського (фермерського) господарства „Росинка» . Припинено юридичну особу - Селянське (фермерське) господарство „Росинка» (67340, Одеська область, Березівський район, с. Семихатки; код ЄДРПОУ 30541768). Скаргу Бурлаченка А.Ф. на дії ліквідатора арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. залишено без розгляду. Зобов`язано державного реєстратора не пізніше наступного робочого дня з дати надходження цієї ухвали заповнити реєстраційну картку про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Селянського (фермерського) господарства „Росинка» (67340, Одеська область, Березівський район, с.Семихатки; код ЄДРПОУ 30541768), внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку. Кредиторську заборгованість банкрута списано як безнадійну. Вимоги, незадоволені за відсутністю майна, вважати погашеними. Припинено повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво №284 від 31.05.2013р.). Провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.05.2015р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" задоволено. Ухвалу господарського суду Одеської області від 26.12.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 у справі № 1/150-09-5361 скасовано. Справу № 1/150-09-5361 передано на розгляд до господарського суду Одеської області.

У квітні 2014 року Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра» звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна СФГ «Росинка» , який відбувся 16.12.2013р., та договору купівлі-продажу майна (лот № 102155) від 20.12.2013р., укладеного з ОСОБА_1 за результатами проведеного аукціону (т. 9, а.с. 154).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.08.2014р. відмовлено ПАТ «КБ «Надра» у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Селянського (фермерського) господарства „Росинка» , який відбувся 16.12.2013р., та договору купівлі-продажу майна (лот № 102155) від 20.12.2013р., укладеного з Новаковським В ОСОБА_2 .

У вересні 2017 року ПАТ «КБ «Надра» повторно звернулось до господарського суду Одеської області з заявою (вх. № 3-1128/17 від 20.09.2017) про визнання недійсними:

- аукціону (електронних торгів) з продажу майна СФГ «Росинка» , який відбувся 16.12.2013р.;

- договору купівлі-продажу майна підприємства-банкрута (лот 102155), укладеного 20.12.2013р. між СФГ «Росинка» та ОСОБА_1 ;

та про витребування у ОСОБА_3 на користь СФГ «Росинка» майнового комплексу, який складається з наступних об`єктів: житлового будинку літ. «А» загальною площею 261, 5 кв.м, майстерні літ. «Б» площею 325 кв.м, сараю літ. «В» площею 753 кв.м, ангару-гаражу літ. «Г» площею 2615, 8 кв.м, підвалу літ. «Г» площею 49 кв.м, огорожі та воріт.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.12.2017р. припинено провадження з розгляду заяви ПАТ «КБ «Надра» в частині визнання недійсним аукціону (електронних торгів), проведених філією ТБ «Електронні торги України» з продажу майна СФГ «Росинка» , проведеного 16.12.2013р., та на підставі якого складено протокол № 633 про проведення аукціону (електронних торгів) від 16.12.2013р.; визнання недійсним договору купівлі-продажу майна підприємства банкрута від 20.12.2013р. з аукціону (електронних торгів) - лот 102155, укладеного 20.12.2013р. між СФГ «Росинка» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ільєнок Л.С. та Новаковським В.А. Припинено також провадження з розгляду заяви ПАТ «КБ «Надра» в частині витребування у ОСОБА_3 у власність СФГ «Росинка» майнового комплексу, а саме: житлового будинку загальною площею 261, 5 кв.м, опис: «А» - житловий будинок площею 261, 5 к.в.м, майстерня, зазначена літерою «Б» , площею 325 кв.м, сарай, зазначений літерою «В» , площею 753 кв.м, ангар-гараж, зазначений літерою «Г» , площею 2615, 8 кв.м, підвал, зазначений літерою «Ґ» , площею 49 кв.м, огорожа ворота, для подальшої реалізації в межах справи про банкрутство СФГ «Росинка» та задоволення вимог кредиторів.

31.01.2018р. постановою Одеського апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Одеської області від 06.12.2017р. скасовано, заяву ПАТ «КБ «Надра» передано на розгляд господарського суду Одеської області.

Постановою Верховного Суду від 26.04.2018р. залишено без змін постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.01.2018р.

Ухвалою суду від 09.10.2018р. призначено ліквідатором Селянського (фермерського) господарства „Росинка» арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича, діючого на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №996 від 21.05.2013 року (Наказ Міністерства юстиції України від 26.04.2013 р. № 795/5).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.02.2019р., залишеною без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019р., відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «КБ «Надра» про визнання недійсним аукціону (електронних торгів), проведених 16.12.2013р. Філією ТБ «Електронні торги України» , з продажу майна СФГ «Росинка» .

Постановою Верховного Суду від 25.07.2019р. касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Білої І.В. задоволено частково, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 та ухвалу господарського суду Одеської області від 05.02.2019 у справі № 1/150-09-5361 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.08.2019р. суддею Найфлейшем В.Д. було заявлено самовідвід від розгляду справи №1/150-09-5361 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбізнесактив» до боржника Селянського (фермерського) господарства „Росинка» про визнання банкрутом.

Згідно витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2019р. для подальшого розгляду справи №1/150-09-5361 було визначено суддю Господарського суду Одеської області Антощук Світлану Іванівну.

Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Антощук С.І.) від 20.08.2019р. прийнято до провадження справу №1/150-09-5361 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбізнесактив» про банкрутство Селянського (фермерського) господарства „Росинка» . Призначено засідання суду по справі №1/150-09-5361 на "11" вересня 2019р. о 15:00 год.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, пункту 4.2.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 13.03.2019р. (протокол №17-02/2019), у зв`язку з перебуванням судді Антощук С.І. з 09.09.2019р. на тривалому лікарняному (відпустка у зв`язку з вагітністю та пологами), з метою дотримання строків розгляду справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи №1/150-09-5361 для заміни судді.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019р. справу №1/150-09-5361 передано на розгляду судді Д`яченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.09.2019р. прийнято до провадження справу №1/150-09-5361 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбізнесактив» про банкрутство Селянського (фермерського) господарства „Росинка» . Призначено засідання суду по справі №1/150-09-5361 на "18" жовтня 2019 р. о 11:00.

18.10.2019р. за вх. № ГСОО 21361/19 до господарського суду Одеської області ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Поярковим В.О. надано проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури Селянського (фермерського) господарства „Росинка» , який судом прийнято до уваги.

18.10.2019р. за вх. № ГСОО 3-839/19 до господарського суду Одеської області ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Поярковим В.О. надано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі №1/150-09-5361, порушеної відносно Селянського (фермерського) господарства „Росинка» , та його повноважень у зв`язку із необхідністю проведення заходів в ліквідаційній процедурі відносно Селянського (фермерського) господарства „Росинка» .

Згідно ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Ч.1 ст. 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На розширення положення Основного Закону в ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Ч.4 ст. 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

П. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини «Савенков проти України» від 02.05.2013р. «Папазов проти України» від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Наряду із основним завданням Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та відповідно провадження у справі про банкрутство - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією - є задоволення вимог кредиторів. Тому, без вичерпного використання всіх можливостей такого задоволення та всіх правових засобів погашення вимог кредиторів закінчення ліквідаційної процедури неможливо.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд при розгляді клопотання ліквідатора банкрута встановив, що строк ліквідаційної процедури, встановлений ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та неодноразово продовжений судом закінчується, однак, всі передбачені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заходи у повному обсязі не проведені, у зв`язку із чим учасником справи (ліквідатором банкрута) подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Таким чином, суд встановивши очевидну складність вказаної справи про банкрутство, ступінь важливості предмета спору для заявника та інших кредиторів, зацікавлених у задоволенні визнаних судом вимог до банкрута та необхідності продовження ліквідаційних заходів для цього, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подане з врахуванням критерію розумності тривалості провадження з огляду на завдання господарського судочинства, мету справи та необхідність захисту прав кредиторів.

Приймаючи до уваги викладене, суд продовжує строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пояркова В.О. на шість місяців до 20.04.2020р.

Згідно ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Ч. 6 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше семи осіб.

Таким чином, під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно ч.2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи необхідність розгляду справи №1/150-09-5361 про визнання банкрутом Селянського (фермерського) господарства „Росинка» , суд призначає наступне судове засідання.

Керуючись ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ст. 119, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пояркова В.О. від 18.10.2019р. за вх. № ГСОО 3-839/19 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі №1/150-09-5361 - задовольнити.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури Селянського (фермерського) господарства „Росинка» та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича, діючого на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №996 від 21.05.2013 року (Наказ Міністерства юстиції України від 26.04.2013 р. № 795/5) на 6 місяці до 20 квітня 2020р.

3.Призначити судове засідання на "08" листопада 2019 р. о 11:00 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань № 16 (5-й поверх), тел. (0482)307-973.

4.Викликати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича та представників кредиторів для участі у судовому засіданні на 08.11.2019р. о 11:00.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.10.2019р.

Суддя Т.Г. Д`яченко