Ухвала

від 18.10.2019 по справі 914/2650/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/2650/17

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

суддя-доповідач О. О. Мамалуй

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Львівської області

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.08.2019р.

у складі колегії суддів: Г. В. Орищин- головуючий, Н. А. Галушко, М. Б. Желік

та на рішення господарського суду Львівської області від 17.04.2019р.

суддя: С. Б. Кітаєва

за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Екскомбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Львівська міська рада

про визнання укладеним договору про пайову участь та стягнення пайового внеску

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Львівської області звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.08.2019р. та на рішення господарського суду Львівської області від 17.04.2019р. у справі №914/2650/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, за подання касаційної скарги у даному випадку необхідно було сплатити 65 518,26 грн. (31 159,13 грн. (майнова вимога) + 1 600,00 грн. (немайнова вимога) х 200%).

За ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Верховний Суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме для надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 65 518,26 грн.

Керуючись ст. ст. 174, 233, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу заступника прокурора Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.08.2019р. та на рішення господарського суду Львівської області від 17.04.2019р. у справі №914/2650/17 залишити без руху.

2. Надати заступнику прокурора Львівської області строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Попередити заступника прокурора Львівської області про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для її повернення скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй