Ухвала

від 07.11.2019 по справі 914/2650/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 914/2650/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Львівської області

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.08.2019р.

у складі колегії суддів: Г. В. Орищин- головуючий, Н. А. Галушко, М. Б. Желік

та на рішення господарського суду Львівської області від 17.04.2019р.

суддя: С. Б. Кітаєва

за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Екскомбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Львівська міська рада

про визнання укладеним договору про пайову участь та стягнення пайового внеску

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.10.2019р. касаційну скаргу заступника прокурора Львівської області залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі.

Скаржником усунуто недоліки касаційної скарги та на виконання ухвали від 18.10.2019р. надіслано до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 65 518,26 грн.

В касаційній скарзі скаржник ставить питання про поновлення строку на касаційне оскарження та зазначає, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції отримано ним лише 03.09.2019р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Верховний Суд визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Виходячи з того, що недоліки касаційної скарги усунуто у встановлений судом строк, Верховний Суд прийшов до висновку, що провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Львівської області підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 233, 234, 235, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити заступнику прокурора Львівської області строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.08.2019р. та рішення господарського суду Львівської області від 17.04.2019р. у справі №914/2650/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.08.2019р. та на рішення господарського суду Львівської області від 17.04.2019р. у справі №914/2650/17.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 28 листопада 2019 року об 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 листопада 2019 року .

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець