Ухвала

від 08.10.2019 по справі 136/1840/19

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/1840/19

провадження 1-кс/136/461/19

УХВАЛА

іменем України

08 жовтня 2019 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019020200000235 від 05.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, мотивуючи тим, що 04.10.2019 до ч/ч Липовецького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 15:00 год. 29.09.2019 по 18:30 год. 04.10.2019 невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до його житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку ноутбука, двох пар колонок, Т2 тюнера, бензопили, грошових коштів в сумі 7800 грн., засобів індивідуальної гігієни та продуктів харчування, чим завдала йому матеріальної шкоди.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019020200000235 від 05.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка), за кваліфікуючою ознакою, поєднана із проникненням у житло.

05.10.2019 за своєю письмовою добровільною згодою ОСОБА_6 , добровільно видав для огляду речі: комплект Т2 ресивера TM «Q-Sat» моделі «Q-148», акустичні колонки TM «G-150» та ноутбука TM «HP Compaq» моделі «nx9110», 6 оптичних дисків для лазерних систем зчитування, які було вилучено та запаковано в спецпакети з написом Національна поліція України Головне слідче управління № 4445851, №4445855 та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ураховуючи вищевикладене, а також з метою збереження речей, які являються речовими доказами, є предметом вчинення даного злочину, оскільки одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та були вилучені в порядку тимчасового вилучення майна, суб`єкт звернення просить суд вирішити питання про накладення на них арешту з метою узаконення проведеної слідчої дії, подальшого проведення судових експертиз.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши тадослідивши клопотання в рамках якого воно подане, дійшов висновку, що слідчимдотримано строківзвернення досуду ізданим клопотанням,матеріали,що доданідо клопотанняпідтверджують наявністьобґрунтованого припущення,що буловчинено кримінальнеправопорушення,передбачене ч.3ст.185КК України,доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, належність майна власникові, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тому клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на комплект Т2 ресивера TM «Q-Sat» моделі «Q-148», акустичні колонки TM «G-150» та ноутбука TM «HP Compaq» моделі «nx9110», 6 оптичних дисків для лазерних систем зчитування, які належать ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1