Постанова

від 06.12.2011 по справі 4-104/11

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4-104/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06.12.2011 г. судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е. ,при секретаре Фаустовой Н.Г.,с участием прокурора Марченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе возбуждении уголовного дела, суд -

УСТАНОВИЛ:

Согласно текста жалобы ОСОБА_1 , органами дознания поверхностно проведена проверка его заявления, а сотрудник милиции ОСОБА_2 , занимавшийся его заявлением не опросил свидетелей и за основу своего постановления принял только показания гр. ОСОБА_3

Кроме того установлено, что жалоб на действия сотрудников милиции была не одна со стороны ОСОБА_1 и проводилась проверка и выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Суд, истребовав материалы, на основании которых было отказано в возбуждении уголовного дела. Изучил их, и о дне слушания дела уведомил ОСОБА_1 , и прокурора Першотравневого района. В судебном заседании Барзак Е.А., пояснил, что в жалобе ставит единственный вопрос о поверхностной проверке при принятии решения по его заявлению о преступлении, и не соблюдены нормы уголовного -процессуального законодательства.

Из отказного материала №660 установлено, что прокурором района постановления были отменены и даны указания по материалам проверки. После проведения дополнительной проверки были опрошены свидетели, на которых ссылается ОСОБА_1 и принято очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.296 в отношении Проваторова и по ст.194 УК Украины в отношении ОСОБА_4 , из за отсутствия достаточных оснований для возбуждения уголовного дела. О принятом решении было сообщено ОСОБА_1 , что подтверждается копией письма прокуратуры в адрес ОСОБА_5 , которую ОСОБА_5 получил в прокуратуре под роспись.

Согласно ст.236-2 ч.3 УПК Украины, рассмотрев жалобу судья, в зависимости от того , были ли при отказе в возбуждении дела выполнены требования ст.99 УПК Украины принимает решение.

Проверкой отказанного материала № 660 установлено, что требования ст.99 УПК Украины были выполнены. Отказной материал по минованию надобности возвратить в РО

Руководствуясь ст. 236-1, 236-2 УПК Украины, суд-

.

ПОСТАНОВИЛ;

ОСОБА_6 на постановление об отказе возбуждении уголовного дела оставить без удовлетворения.

Отказной материал по минованию надобности возвратить в РО

На постановление суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Першотравневый районный суд в течение 7 суток со дня его вынесения.

Судья В.Е.Скудин.