Постанова

від 06.02.2012 по справі 2-а-5/11

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-а-5/11

2-а-2/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резолютивна частина)

ДОДАТКОВА

06.02.2012 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є. при секретарі Фаустової Н.Г. за участю представників: позивачів -адвоката Оснач Л.О., відповідача - адвоката Спруцко В.І., розглядаючи адміністративний позовний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Мелекінської сільської Ради Першотравневого району Донецької області , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасуванню рішення Мелекінської сільської Ради Першотравневого району Донецької області від 04.12.2009 року за № 5\31-1941 » ,-

ВСТАНОВИВ:

На початку позовні вимоги були «Про визнання незаконним та скасуванню рішення Мелекінської сільської Ради Першотравневого району Донецької області від 04.12.2009 року за № 5\31-1941, та визнанні недійсним Державного акту на ім*я ОСОБА_4 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0.0286 га» , але у процесі розгляду справи 17.01.2012 року, позивачі надали суду заяву, про залишення без розгляду частини позову , а саме «про визнанні недійсним Державного акту на ім*я ОСОБА_4 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0.0286 га» . Заява була задоволена і винесено ухвалу від 17.01.2012 року.

При виготовлені резолютивної частини постанови була допущена технічна помилка, а саме вказано, у першому абзаці … «про визнання незаконним та скасуванню рішення Мелекінської Ради, в частині «про визнання державного акту на ім*я ОСОБА_4 на право власності на земельну ділянку площею 0.0286 га у АДРЕСА_1 » - відмовити. По державному акту рішення прийнято 17.01.2012 року.

І другому абзаці вказано , … «про визнання незаконним та скасуванню рішення Мелекінської Ради, в частині «про визнання державного акту на ім*я ОСОБА_4 на право власності на земельну ділянку площею 0.0286 га у АДРЕСА_1 »залишити без розгляду.

Ця технічна помилка була виявлена при виготовлені мотивованої частини постанови.

Правильним вважати і читати у першому абзаці резолютивної частини:

«В задоволені позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Мелекінської сільської Ради Першотравневого району Донецької області , ОСОБА_4 «Про визнання незаконним та скасуванню рішення Мелекінської сільської Ради Першотравневого району Донецької області від 04.12.2009 року за № 5\31-1941 » , - відмовити.

У другому абзаці резолютивної частини «Позов ОСОБА_3 до Мелекінської сільської Ради Першотравневого району Донецької області , ОСОБА_4 «Про визнання незаконним та скасуванню рішення Мелекінської сільської Ради Першотравневого району Донецької області від 04.12.2009 року за № 5\31-1941 » ,- залишити без розгляду.

В іншій частині залишити без змін.

Керуючись ст. 168 КАСУ, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Правильним вважати і читати у першому абзаці резолютивної частини:

«В задоволені позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Мелекінської сільської Ради Першотравневого району Донецької області , ОСОБА_4 «Про визнання незаконним та скасуванню рішення Мелекінської сільської Ради Першотравневого району Донецької області від 04.12.2009 року за № 5\31-1941 » , - відмовити.

У другому абзаці резолютивної частини «Позов ОСОБА_3 до Мелекінської сільської Ради Першотравневого району Донецької області , ОСОБА_4 «Про визнання незаконним та скасуванню рішення Мелекінської сільської Ради Першотравневого району Донецької області від 04.12.2009 року за № 5\31-1941 » ,- залишити без розгляду.

В іншій частині залишити без змін.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена 11.02.2012 року.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення ухвали. У разі застосування судом частини 3 ст.160 КАСУ скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.Є. Скудін

Надруковано в нарадчій кімнаті.