Ухвала

від 17.10.2019 по справі 487/1298/19

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/1298/19

Провадження № 2-во/487/157/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря Кожина В.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду ,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 року до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.09.2019 року у справі № 487/1298/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги Миколаївська міська рада про визначення розміру часток у приватній спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги Миколаївська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування.

В своїй заяві ОСОБА_1 просила суд виправити описку у вказаному рішенні суду, зазначивши правильну частку ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності - 23/100.

Суд, вивчивши заяву та додані докази, матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Так судом встановлено, що в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.09.2019 року по справі № 487/1298/19 дійсно допущено описку в написанні частки ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності, а саме: замість 23/100, зазначено 18/100.

Проте, ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.09.2019 року вказану описку було виправлено за ініціативою суду.

За такого, оскільки описка, яку просить виправити заявник в своїй заяві, вже виправлена судом, про що винесено ухвалу, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Т.А. Карташева