Ухвала

від 18.10.2019 по справі 460/2497/19

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18 жовтня 2019 рокум. РівнеСправа №460/2497/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М., після одержання позовної заяви

Дочірнього підприємства "Володимирецьторф" Державного підприємства "Рівнеторф" доВолодимирецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство "Володимирецьторф" Державного підприємства "Рівнеторф" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Володимирецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною щодо незняття арешту з рахунків позивача; зобов`язання вчинення дій щодо винесення постанови, якою зняти арешт з рахунків Дочірнього підприємства Володимирецьторф державного підприємства Рівнеторф (ЄДРПОУ 31425242), відкритих у ПАТ Райффайзен банк Аваль м. Рівне та ПАТ Державний ощадний банк України у Володимирецькому ТВБВ № 10017/0145 філія-Рівненське обласне управління АТ Ощадбанк .

Ухвалою судді від 07 жовтня 2019 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду, зокрема, доводів та/або доказів в обґрунтування пропуску строку на звернення до суду з даним позовом.

У вказаний строк позивачем подано до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яка обґрунтована тим, що виконавчі провадження, в межах яких було здійснено арешт рахунків позивача, завершені у 2012 році, однак арешт з рахунків позивача знято не було. Про наявність арешту рахунків позивачу стало відомо з листа відповідача від 19.09.2019 №7009, який отримано лише 25.09.2019. Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, пропущений позивачем строк звернення до адміністративного суду слід поновити.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 171 КАС України, суддею встановлено, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона подана з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Разом з тим, в силу вимог ст.ст.159-167, 269 КАС України, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву (відзив), разом з усіма наявними у нього доказами, які стосуються розгляду даної справи, встановивши для цього відповідний строк з одночасним роз`ясненням наслідків їх неподання.

Крім того, в силу вимог ст.80 КАС України, суд вважає за необхідне зобов`язати сторін надати додаткові докази.

Керуючись статтями 171, 261, 268-269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Поновити Дочірньому підприємству "Володимирецьторф" Державного підприємства "Рівнеторф" пропущений процесуальний строк звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Володимирецьторф" Державного підприємства "Рівнеторф" ( с.Луко, Володимирецький р-н, Рівненська обл., 34300 ) до Володимирецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ( вул.Грушевського, 63, смт Володимирець, Рівненська область, 34300 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи у відкритому судовому засіданні о 12год. 28 жовтня 2019 року в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул.16 Липня 87).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Нор У.М.

Відповідачу, відповідно до вимог ст.269 КАС України, у судове засідання надати відзив на позов (для суду та позивача). При цьому, в силу вимог ч.6 ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Разом з тим, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Зобов`язати сторін надати у судове засідання:

1) позивача: докази отримання ним листа від 19.09.2019 №7009 саме 25.09.2019;

2) відповідача: постанови, на підставі яких здійснено арешт рахунків Дочірнього підприємства Володимирецьторф державного підприємства Рівнеторф (ЄДРПОУ 31425242), відкритих у ПАТ Райффайзен банк Аваль м. Рівне та ПАТ Державний ощадний банк України у Володимирецькому ТВБВ № 10017/0145 філія-Рівненське обласне управління АТ Ощадбанк .

Повідомити учасників розгляду справи в порядку, визначеному статтею 268 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд (ч.6 ст.287, пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України).

Суддя Нор У.М.