Ухвала

від 16.10.2019 по справі 640/9329/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. Київ № 640/9329/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору,Товариство з обмеженою відповідальністю "База "Солнєчний луч", Товариство з обмеженою відповідальністю "Домрент" провизнання незаконними та скасування приписів, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26-А, ідентифікаційний код 37471912), в якому просить суд (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог):

визнати незаконним та скасувати припис Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області № С-2404/4 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил 24.04.2019;

визнати незаконним та скасувати припис Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області № С-2404/5 про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 24.04.2019;

визнати незаконним та скасувати рішення головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області від 22.05.2019 № 130;

визнати незаконним та скасувати наказ Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області від 22.05.2019 № 154.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.06.2019 відкрито провадження у адміністративній справі, призначено до розгляду в підготовче засідання 09.07.2019.

Зважаючи перебування судді Пащенка К.С. у відпустці розгляд справи 09.07.2019 відкладено на 24.07.2019.

24.07.2019 судом оголошено перерву, справу призначено до розгляду на 22.08.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2019 закрито підготовче провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2019 витребувано у Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області належним чином завірені копії матеріалів проведеної перевірки на об`єкті: Реконструкція нежитлового приміщення АДРЕСА_8 під житлову квартиру, за адресою: АДРЕСА_7 .

03.07.2019 разом з відзивом відповідачем подано документи, що стосуються обєкта будівництва "Реконструкція нежитлового приміщення АДРЕСА_9 під житлову квартиру", що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , замовник - ОСОБА_1.

Водночас, суд прийшов до висновку про необхідність додатково витребувати у Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області належним чином завірені копії:

повідомлення про початок виконання будівельних робіт № КС 061173542012 від 20.12.2017 на об`єкт будівництва "Реконструкція нежитлового приміщення АДРЕСА_10 під житлову квартиру" , за адресою: АДРЕСА_4 ;

повідомлення про початок виконання будівельних робіт № КС 061173101845 від 06.11.2017 на об`єкт будівництва "Реконструкція нежитлового приміщення АДРЕСА_11 під житлову квартиру" , за адресою: АДРЕСА_5;

документів, що стали підставою для прийняття рішення головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області від 22.05.2019 № 130.

матеріалів перевірки за направленням Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області для проведення планового (позапланового) заходу від 15.04.2019 № 233.19/01.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області докази, а саме належним чином завірені копії:

повідомлення про початок виконання будівельних робіт № КС 061173542012 від 20.12.2017 на об`єкт будівництва "Реконструкція нежитлового приміщення АДРЕСА_10 під житлову квартиру" , за адресою: вулиця АДРЕСА_2;

повідомлення про початок виконання будівельних робіт № КС 061173101845 від 06.11.2017 на об`єкт будівництва "Реконструкція нежитлового приміщення АДРЕСА_11 під житлову квартиру" , за адресою: АДРЕСА_3

документів, що стали підставою для прийняття рішення головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області від 22.05.2019 № 130.

матеріалів перевірки за направленням Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області для проведення планового (позапланового) заходу від 15.04.2019 № 233.19/01.

2. Зобов`язати Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області надати вказані матеріали суду у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко