Ухвала

від 11.10.2019 по справі 2-2518/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-2518/11

Провадження № 6/201/279/2019

У Х В А Л А

про повернення заяви

11 жовтня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа по цивільні справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство Верус , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

На електрону пошту Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника АТ КБ Приватбанк - Насадюк А.І., яка діє на підставі довіреності від 18.05.2017р., про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа по цивільні справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ТОВ Українське фінансове агентство Верус , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ознайомившись із заявою вважаю за можливе повернути її з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява ( заява) підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 8 ст. 14 ЦПК України визначена можливість подачі процесуальних документів за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис .

Пунктом 15 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Враховуючи, що на сьогоднішній день Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує в суді, а також приймаючи до уваги, що заява представника банку надійшла на електрону пошту суду та не містить оригінального підпису особи, що її подала, то на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику разом з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа по цивільні справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство Верус , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути заявнику разом із доданими до неї документами .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.