Ухвала

від 15.10.2019 по справі 160/8643/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 160/8643/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський завод потужного радіобудування" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 в адміністративній справі №160/8643/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський завод потужного радіобудування" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування приписів ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.

Також, 01.10.2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга відповідача на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2019.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано відповідачеві строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача до вирішення питання щодо апеляційної скарги відповідача.

Також, згідно частини першої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням строку розгляду апеляційної скарги позивача суд вважає за можливе продовжити строк розгляду зазначеної апеляційної скарги на п`ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 309 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити на п`ятнадцять днів строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський завод потужного радіобудування" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 в адміністративній справі №160/8643/18.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський завод потужного радіобудування" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 до вирішення питання щодо апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2019.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Судді: С.В. Чабаненко

С.Ю. Чумак