Ухвала

від 18.10.2019 по справі 398/3440/18

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/3440/18

провадження №: 2/398/278/19

УХВАЛА

Іменем України

"18" жовтня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

за участі секретаря - Борозни Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі №398/3440/18 за позовом ОСОБА_1 до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області та ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальність Ранкове про визнання недійсним та скасування рішення Протопопівської сільської ради, визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю, скасування та вилучення запису Поземельної книги,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи представник позивача звернувся з клопотанням про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання, відповідь яких може бути використана як доказ у розгляді даної справи.

Інші учасники не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, судом встановлено.

Позовні вимоги полягають у визнанні недійсним та скасуванні державного акту.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Ч. 1 ст. 103 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки з`ясування даних обставин має значення для вирішення справи та ухвалення справедливого рішення, більш того необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Таким чином, необхідно провести у даній справі судову земельно-технічну експертизу, так як цього вимагають особливості справи.

Згідно приписів п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи з метою зупинення перебігу процесуальних строків.

Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області та ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальність Ранкове про визнання недійсним та скасування рішення Протопопівської сільської ради, визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю, скасування та вилучення запису Поземельної книги, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи дійсно має місце накладення (перетин) земельних ділянок площею 5,6379 га, кадастровий номер 3520386200:02:003:0082 розташованої на території Протопопівської сільської ради, що належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЗ №426547, виданий 17.08.2009 року з земельною ділянкою площею 5,00 га, розташованої на території Протопопівської сільської ради, що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 28.12.1998 року серії КР №00264, акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №337 та яка площа такого накладення (перетину)?

У зв`язку з чим відбулося накладення (перетин) земельних ділянок площею 5,6379 га, кадастровий номер 3520386200:02:003:0082 розташованої на території Протопопівської сільської ради, що належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЗ №426547 з земельною ділянкою площею 5,00 га, розташованої на території Протопопівської сільської ради, що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 28.12.1998 року серії КР №00264, акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №337?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №398/3440/18.

Термін проведення експертизи 1 місяць з моменту отримання копії ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.10.2019 року і матеріалів цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА