Ухвала

від 16.10.2019 по справі 700/461/19

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 700/461/19

провадження № 2-а/694/139/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду по суті

16.10.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Звенигородка справу в порядку Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно розпорядження В.о.голови Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В. про передачу справи №700/461/18 за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення з Лисянського районного суду Черкаської області до Звенигородського районного суду Черкаської області для прийняття до провадження та розгляду та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2019 року в провадження судді Гончаренко Т.В. надійшли матеріали вищевказаного адміністративного позову.

Ухвалою суду від 24.05.2019 року матеріали адміністративного позову прийнято до провадження, по даній справі призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив підготовче засідання проводити без його участі, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області у підготовче засідання не з`явився по невідомій суду причині, про день, час та місце його проведення повідомлявся завчасно, причина неявки суду невідома. Через канцелярію суду 13.09.2019 року за вх.№6596 надали відзив на позовну заяву, у якій вимоги не визнають та просять відмовити в задоволенні позову.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України , фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України , за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 180 КАС України , у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( судових) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173 , 175 , 180-183 КАС України , суд,-

ухалив:

Підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Призначити справу до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 14.11.2019 року на 11-00 год. у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м.Звенигородка, просп.Шевченка, 12-а.

В судове засідання для розгляду справи викликати сторони та попередити про наслідки неявки до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud2305/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя