Ухвала

від 16.10.2019 по справі 910/16049/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" жовтня 2019 р. Справа№ 910/16049/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

за участю представників:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

від третьої особи - не прибув,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (після зміни найменування - акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль") на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 у справі №910/16049/16 (суддя Босий В.П., повний текст складено - 22.05.2017) за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет-Експерт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Західінвест Компані Консалтінг", про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ВСТАНОВИВ наступне.

До Господарського суду міста Києва звернулося публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет-Експерт" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 у справі №910/16049/16 у задоволені позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 у справі № 910/16049/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 прийнято апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 у справі № 910/16049/16 до розгляду та порушено апеляційне провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 27.06.2017 у судовому засіданні за участю представників сторін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 відкладено розгляд справи № 910/16049/16 на 12.07.2017.

У зв`язку з перебуванням суддів Майданевича А.Г., Суліма В.В. у відпустці, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.07.2017 було визначено склад суддів: Гаврилюк О.М. (головуючий), Іоннікова І.А., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 прийнято матеріали справи №910/16049/16 з розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 у справі № 910/16049/16 до свого провадження.

У судовому засіданні 12.07.2017 оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги у справі № 910/16049/16 до 05.09.2017.

У зв`язку з перебуванням суддів Іоннікової І.А. у відпустці, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.09.2017 було визначено склад суддів: Гаврилюк О.М. (головуючий), Гончаров С.А., Сулім В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 у справі № 910/16049/16 до свого провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 розгляд апеляційної скарги у справі № 910/16049/16 відкладено на 05.10.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 зупинено апеляційне провадження у справі № 910/16049/16 до вирішення справи № 910/10832/17.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

У газеті "Голос України" №185(6940) 03.10.2018 року опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття - передачі судової справи від 02.10.2018 року справу № 910/16049/16 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/16049/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пономаренко Є. Ю. - головуючий суддя; судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 поновлено провадження у справі №910/16049/16 та призначено розгляд справи на 07.10.2019.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" було подано заяву про заміну в порядку правонаступництва позивача - публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева".

Вказана заява мотивована тим, що відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 19.11.2018 відбулась заміна сторони у зобов`язанні та товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" набуло права вимоги, зокрема, за кредитним договором від 03.04.2007 № 010/14/03/043 та договором іпотеки від 03.04.2007 №010/14/03/043/1.

Сторони, третя особа та товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" своїм правом на участь представників у судовому засіданні 07.10.2019 не скористалися.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" про заміну сторони правонаступником, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, з наступних підстав.

03.04.2007 між Відкритим акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Інкрістар (позичальник) укладено кредитний договір №010/14/043 (далі - Кредитний договір), згідно з умовами якого кредитор зобов`язався відкрити позичальнику невідновлювальну кредитну лінію (кредит) з лімітом 7 000 000 доларів США на умовах, встановлених договором, а боржник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

З метою забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Інкрістар грошових зобов`язань перед позивачем за Кредитним договором, між позивачем (іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю Західбудінвест Компані Консалтинг (іпотекодавець) укладено договір іпотеки №010/14/03/043/1 від 03.04.2007, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенком М.І. та зареєстрований в реєстрі за №872 (далі - Договір іпотеки), згідно з умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю Західбудінвест Компані Консалтинг передало в іпотеку нежилу будівлю (літ. Г) виробничого корпусу №8б, загальною площею 6013,60 кв.м., розташовану за адресою: м. Київ, вул. Сурикова, 3.

В свою чергу, 19.11.2018 між акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" (новий кредитор) укладено договір.

Відповідно до п. 2.1 договору кредитор зобов`язується передати у власність набувачу права вимоги в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, а набувач - зобов`язується прийнятим від кредитора права вимоги в обсязі та на умовах, що існуватимуть на дату відступлення прав вимоги, та сплатити кредитору їх вартість.

Відповідно до п. 1.1 договору, кредитний договір - №010/14/03/043 від 03.04.2007, укладений між кредитором і ТОВ "Інкрістар", а також додатки та додаткові угоди/договори про внесення змін до нього. 29.09.2008 між ТОВ "Інкрістар" (первісний боржник) та ТОВ "Західінвест Компані Консалтінг" (новий боржник) за згодою кредитора укладено договір про переведення боргу, за умовами якого позичальником за кредитним договором є ТОВ "Західінвест Компані Консалтінг". Договір іпотеки - означає договір іпотеки №010/14/03/043/1 від 03.04.2007 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенком М.І. та зареєстрований в реєстрі за №872, разом з усіма змінами, доповненнями і додатковими угодами до нього, укладений між кредитором і ТОВ "Західінвест Компані Консалтінг".

Згідно ч.1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ч. 3 вказаної статті).

Відповідно до п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв`язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Цивільного кодексу України, після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Станом на 19.11.2018 між акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" був укладений договір, відповідно до якого акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" відступило, а товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" набуло у власність всі права вимоги, а саме: всі належні АТ "Райффайзен Банк Аваль" права вимоги за кредитним договором №010/14/03/043 від 03.04.2007 та за договором іпотеки №010/14/03/043/1 від 03.04.2007 року.

Відповідно до п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу.

За наведених обставин, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" про заміну сторони правонаступником - акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" відповідає вимогам ст. 52 Господарського процесуального кодексу та відповідно підлягає задоволенню.

З огляду на вищенаведене, слід здійснити заміну позивача у даній справі - акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева".

Тому, у зв`язку з заміною позивача, не явкою сторін та третьої особи по справі у судове засідання, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 52 , 169 , 195 , 207 , 216 , 234 , 252 , 270 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" про заміну в порядку правонаступництва позивача - акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" задовольнити повністю.

2. Замінити позивача у даній справі №910/16049/16 - акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 28/12, код за ЄДРПОУ 40888017).

3. Відкласти розгляд справи на 04.11.2019 о 12 годині 40 хвилин.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судового засідання № 14. Явка учасників не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко