Ухвала

від 26.12.2019 по справі 910/16049/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

м. Київ

26.12.2019Справа № 910/16049/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Женева доТовариства з обмеженою відповідальністю Інтернет-Експерт за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю Західінвест Компані Консалтінг прозвернення стягнення на предмет іпотеки Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Мельник М.В. від відповідача:не з`явився від третьої особи:Корнієнко Л.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходилась справа №910/16049/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернет-Есперт , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Західбудінвест Компані Консалтинг , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2016, яку залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 06.02.2017, в межах забезпечення позову у справі №910/16049/16 накладено арешт на нежитлові приміщення будівлі виробничого корпусу № 8б (групи приміщень №№ 2, 6, 8, 9, 11, 12, 13, 15) (літ. Г), загальною площею 2023,1 кв.м, розташовані за адресою: м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю Інтернет-Експерт , а також заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю Інтернет-Експерт вчиняти дії, які можуть призвести до відчуження нежитлових приміщень будівлі виробничого корпусу №8б (групи приміщень №№ 2, 6, 8, 9, 11, 12, 13, 15) (літ. Г), загальною площею 2023,1 кв.м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль відмовлено повністю.

22.12.2017 до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернет-Експерт про скасування заходів забезпечення позову.

В той же час, 30.05.2017 матеріали справи №910/16049/16 були скеровані до Київського апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги №140/8/1165 від 23.05.2017 Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2017 відкладено вирішення питання про прийняття клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернет-Експерт про скасування заходів забезпечення позову до повернення матеріалів справи №910/16049/16 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Женева ) на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 залишено без задоволення; вказане рішення змінено, виклавши його мотивувальну частині в редакції цієї постанови, в решті рішення залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернет-Експерт призначено до розгляду на 23.12.2019.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується відмітками на звороті ухвали суду.

В судове засідання представники позивача та третьої особи з`явилися, надали пояснення по суті клопотання, проти скасування заходів забезпечення позову у даній справі не заперечували.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання ТОВ Інтернет-Експерт про скасування заходів забезпечення позову, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2016 з метою забезпечення фактичного виконання рішення суду у даній справі було накладено арешт на нежитлові приміщення будівлі виробничого корпусу № 8б (групи приміщень №№ 2, 6, 8, 9, 11, 12, 13, 15) (літ. Г), загальною площею 2023,1 кв.м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, а також заборонено відповідачу вчиняти дії, які можуть призвести до відчуження нежитлових приміщень будівлі виробничого корпусу №8б (групи приміщень №№ 2, 6, 8, 9, 11, 12, 13, 15) (літ. Г), загальною площею 2023,1 кв.м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Частиною 4 вказаної статті визначено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Суд відзначає, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, а тому господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

В той же час, рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2017, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019, в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль відмовлено повністю.

Частиною 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що рішенням суду у даній справі в задоволенні позовних вимог відмовлено, тому суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва 17.10.2016 у справі №910/16049/16.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернет-Експерт про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/16049/16 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2016 у справі № 910/16049/16.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 26.12.2019.

Суддя В.П. Босий