Ухвала

від 09.10.2019 по справі 914/355/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/355/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - головуючого, Банаська О.О., Жукова С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019

у справі № 914/355/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод РЕМА"

до боржника Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра"

про визнання його банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.08.2019, відкрито провадження за касаційною скаргою Арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі № 914/355/17 та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні на 04.09.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.09.2019, оголошено перерву у розгляді касаційної скарги Арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі № 914/355/17, та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.09.2019.

25.09.2019 судом було прийнято рішення відкласти розгляд касаційної скарги Арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі №914/355/17 на 09.10.2019.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.10.2019 у зв`язку з відпусткою судді Пєскова В.Г. призначено нову колегію судів у складі: Огороднік К.М. - головуючий, Жуков С.В., Банасько О.О.

Частиною 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, про те що у разі коли спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 09.10.2019 Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні за касаційною скаргою Арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі № 914/355/17 до 23 жовтня 2019 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Жуков С.В.