Ухвала
від 21.10.2019 по справі 814/279/18
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 жовтня 2019 р. № 814/279/18 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі

за позовом:Приватного виробничо-комерційного підприємства "БУДШЛЯХ", вул. Купорна, 111, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053

про:заява про виправлення помилки у виконавчому листі, ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.04.2018 року по адміністративній справі № 814/279/18 позов Приватного виробничо-комерційного підприємства "БУДШЛЯХ" задоволено, присуджено на його користь стягнення судового збору в розмірі 1600,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області.

На виконання вказаного судового рішення 13.02.2019 року судом видано виконавчі листи.

17.10.2019 року від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі по справі 814/279/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Зважаючи на зазначене, суд вбачає підстави для призначення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 374 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні 23 жовтня 2019 р. - 10:40 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

2. Заява розглядатиметься одноособово.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.10.2019
Оприлюднено23.10.2019
Номер документу85052729
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —814/279/18

Ухвала від 07.10.2022

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Ухвала від 24.12.2021

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Ухвала від 25.10.2021

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Ухвала від 21.09.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 03.08.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 25.01.2021

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Ухвала від 19.01.2021

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Ухвала від 14.02.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 23.10.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Ухвала від 21.10.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні