Ухвала

від 15.10.2019 по справі 160/9341/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 160/9341/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Суховарова А.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Дурасової Ю.В. про проведення підготовчих дій за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГЛС-СЕРВІС" про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 160/9341/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іглс-Сервіс"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 в адміністративній справі №160/9341/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІГЛС-СЕРВІС"

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.06.2019 у справі № 160/9341/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГЛС-СЕРВІС" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 в адміністративній справі №160/9341/18 задоволено частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 - скасовано та прийнято нову постанову. Позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення, винесені Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області від 05.09.2018 № 0023671422 та від 05.09.2018 № 0023661422. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

02.09.2019 року до суду надійшла заява позивача про винесення додаткового судового рішення, в якій позивач просить суд ухвалити додаткове судове рішення, яким вирішити питання щодо судових витрат.

Матеріали справи надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 04.10.2019.

У період 23.09.2019 по 07.10.2019 головуючий суддя перебувала у відпустці.

У період з 16.09.2019 по 11.10.2019 суддя-член колегії суддів Божко Л.а. перебувала у відпустці.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 252, ст. 321 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГЛС-СЕРВІС" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №160/9341/18 в порядку письмового провадження 18 жовтня 2019 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя А.В. Суховаров