Справа № 640/4687/19
н/п 1-кп/640/675/19
УХВАЛА
"21" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовомузасіданні взалі судув м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220490002479 від 07.06.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Суми Сумської області, проживаючої без реєстрації АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 підтримала подане 26.09.2019 р. до суду письмове клопотання про заміну захисника адвоката ОСОБА_7 , з яким вона розірвала договір 25.09.2019 р. захисником адвокатом ОСОБА_9 , з яким обвинувачена 19.09.2019 р. уклала договір про надання правничої допомоги.
Суд, вислухавши думку часників процесу, які не заперечували проти клопотання обвинуваченої, вважає клопотання про заміну захисника таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.12 КК України, ст. 52 КПК України, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Право особи на заміну захисника, передбачене ст.54 КПК України, є похідним від права вільного вибору захисника своїх прав, яке особа реалізує самостійно, укладаючи договір з обраним нею захисником.
Згідно ч.3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи, що обвинувачена заявила клопотання про заміну та залучення іншого захисника, суд задовольняє її клопотання про заміну захисника ОСОБА_7 та залучення для здійснення захисту її прав іншого захисника адвоката ОСОБА_9 .
Керуючись ст.52,54 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про заміну захисника ОСОБА_7 та залучення для здійснення захисту її прав в якості захисника адвоката ОСОБА_9 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Суд | Київський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 21.10.2019 |
Оприлюднено | 22.02.2023 |
Номер документу | 85062435 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Бабенко Костянтин Анатолійович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Бабенко Костянтин Анатолійович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Бабенко Костянтин Анатолійович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Бабенко Костянтин Анатолійович
Кримінальне
Київський районний суд м.Харкова
Чередник В. Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні