Ухвала

від 11.10.2019 по справі 310/4986/18

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 310/4986/18

2-зз/310/37/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Мариніна О.В.,

при секретарі Артьоменко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Іванової Наталі Олексіївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Істейт про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Іванова Н.О. звернулась до суду з заявою в якій просила скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.07.2018 року у виді арешту на нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності не яку зареєстровано державним реєстратором КП Балабінської селищної ради Центр надання послуг Цоцко О.І. 17.04.2018 за номер 25858811 за ТОВ Прайм Істейт .

Заву призначено до розгляду на 12.08.2019 року, проте через перебування матеріалів цивільної справи на розгляді у суді апеляційної інстанції, розгляд справи відкладався.

Представник позивача адвокат Лебєдєв О.В. надав заперечення проти скасування заходів забезпечення позову. У судове засідання не з`явився.

Заявник адвокат Іванова Н.О. у судове засідання також не прибула, не повідомивши про причини неявки.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора КП Балабинської селищної ради Центр надання послуг Цоцко О.І., КП Балабинської селищної ради Центра надання послуг , третя особа - ТОВ Прайм Істейт , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю суд дійшов до наступного.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 27.06.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора КП Балабинської селищної ради Центр надання послуг Цоцко О ОСОБА_2 , третя особа ТОВ Прайм Істейт про визнання незаконними дій державного реєстратора та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.07.2018 з метою забезпечення позову було накладено арешт на нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності не яку зареєстровано державним реєстратором КП Балабінської селищної ради Центр надання послуг Цоцко О.І. 17.04.2018 за номер 25858811 за ТОВ Прайм Істейт .

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 03.06.2019 в задоволенні позову ОСОБА_1 до державного реєстратора КП Балабинської селищної ради Центр надання послуг Цоцко О.І., КП Балабинської селищної ради Центра надання послуг , третя особа - ТОВ Прайм Істейт , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 03.09.2019 рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.06.2019 змінено в частині правового обґрунтування причин відмови у задоволенні позову.

Рішення суду набрало законної сили 03 вересня 2019 року.

Згідно з ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що рішенням Бердянського міськрайонного суду від 03.06.2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до державного реєстратора КП Балабинської селищної ради Центр надання послуг Цоцко О.І., КП Балабинської селищної ради Центра надання послуг , третя особа - ТОВ Прайм Істейт , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю відмовлено , проте про скасування скасування заходів забезпечення позову не зазначено, рішення набрало законної сили 03.09.2019 року та необхідність в заходах забезпечення позову відпала, суд приходить до висновку про необхідність скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 259-261, 353-355 ЦПК України , суд -

П О СТ А Н ОВ И В:

Заяву адвоката Іванової Наталі Олексіївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Істейт про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.07.2018 щодо накладення арешту на нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 вул. Приморська, 4, право власності не яку зареєстровано державним реєстратором КП Балабінської селищної ради Центр надання послуг Цоцко О.І. 17.04.2018 за номер 25858811 за ТОВ Прайм Істейт .

Зняти арешт з нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 Приморська АДРЕСА_1 , право власності не яку зареєстровано державним реєстратором КП Балабінської селищної ради Центр надання послуг Цоцко О.І. 17.04.2018 за номер 25858811 за ТОВ Прайм Істейт .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України .

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін