Ухвала

від 18.10.2019 по справі 541/2396/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 541/2396/19 Номер провадження 11-п/814/1790/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія: ст. 34 КПК

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про направлення до іншого суду клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12019170260000812 від 16.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Полтавського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання неможливо.

З вказаних підстав автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів. Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та інші матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до положень КПК, клопотання підсудне Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Однак, як зазначено в поданні та підтверджено наданими матеріалами, в Миргородському міськрайонному суду Полтавської області неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду кримінального провадження, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.м.к. 65) та Звітом про неможливість розподілу справ між суддями ( а.м.к.м 66).

Так, на даний час в Миргородському міськрайонному суді працює 3 суддів: судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили самовідвід , які розглянуті та задоволенні у визначеному законом порядку ; суддя ОСОБА_8 на даний час перебуває у відпустці, тому авторозподіл справ йому не здійснюється.

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення оперативного проведення досудового розслідування та судового розгляду даного клопотання, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Шишацький районний суд Полтавської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.34, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду , -

У Х В А Л И Л А :

Подання задовольнити.

Передати клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 120191702600008125 від 16.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області до Шишацького районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3