Ухвала

від 21.10.2019 по справі 918/393/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р. Справа № 918/393/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Гудак А.В.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Тхорика Василя Івановича та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Плант Індастрі" на рішення Господарського суду Рівненської області від 01 серпня 2019 року в справі № 918/393/19 (суддя - Політика Н.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плант Індастрі"

до Фізичної особи-підприємця Тхорика Василя Івановича

про стягнення 560 000 грн..

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Тхорика Василя Івановича на рішення Господарського суду Рівненської області від 01 серпня 2019 року в справі № 918/393/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плант Індастрі" (надалі - Позивач) до Фізичної особи-підприємця Тхорика Василя Івановича (надалі - Відповідач) про стягнення 560 000 грн..

Водночас 27 вересня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Позивача на рішення Господарського судум Рівненської області від 01 серпня 2019 року в справі № 918/393/19 в якій з підстав висвітлених в ній скаржник просить поновити строк, рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове рішення, яким в позовні вимоги задоволити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Позивача в справі № 918/393/19 залишено без руху, оскільки судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та представити суду належні докази сплати судового збору.

17 вересня 2019 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду скаржником надано суду належні докази сплати судового збору, а саме квітанція від 08 жовтня 2019 року за №0.0.1486538411.1 на суму 12 600 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду з раніше поданою апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Тхорика Василя Івановича.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю "Плант Індастрі" строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плант Індастрі" на рішення Господарського суду Рівненської області від 01 серпня 2019 року в справі 918/393/19, з раніше поданою апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Тхорика Василя Івановича.

3. Призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плант Індастрі" з раніше поданою апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Тхорика Василя Івановича в справі № 918/393/19 на "11" листопада 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

4. Запропонувати Відповідачу в строк протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання Позивачу в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.