Ухвала
від 21.10.2019 по справі 905/1933/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.10.2019 Справа № 905/1933/19

Суддя господарського суду Донецької області Лейба М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля , м.Добропілля, Донецька область

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця» , м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» , м.Лиман, Донецька область, Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення збитків у вигляді недостачі вантажу у розмірі 39829,77грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля , м.Добропілля, Донецька область, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» , м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» , м.Лиман, Донецька область, Акціонерного товариства «Українська залізниця» збитків у вигляді недостачі вантажу у розмірі 39829,77грн.

Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.

За змістом п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля , м.Добропілля, Донецька область, звернулось з позовом до господарського суду Донецької області за місцезнаходженням регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» .

Отже, позивач відповідно до статті 29 ГПК України реалізував своє право вибору та подав позовну заяву за місцезнаходженням відокремленого підрозділу.

За змістом позовної заяви, у якості відповідача позивачем визначено Акціонерне товариство «Українська залізниця» , м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» , м.Лиман Донецької області, Акціонерного товариства «Українська залізниця» .

В якості доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви №690 від 19.09.2019р. та доданих до неї документів суду надано: фіскальний чек Укрпошти від 09.10.2019р., поштову накладну від 09.10.2019р. та опис вкладення у цінний лист з поштовим штемпелем Укрпошти від 09.10.2019р.

Згідно наданих документів (поштової накладної від 09.10.2019р. та опису вкладення у цінний лист) одержувачем зазначено АТ Українська залізниця (03150, м.Київ, вул. Тверська, 5).

Однак, учасником провадження у справі є Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» , проте доказів на підтвердження надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (84404, Донецька обл., м.Лиман, вул.Привокзальна, будинок 22), матеріали позовної заяви не містять.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не було дотримано вимог ч.1 ст.164 та ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення позову без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

В силу ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172, ст.ст.174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву №690 від 19.09.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля , м.Добропілля, Донецька область до Акціонерного товариства «Українська залізниця» , м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» , м.Лиман, Донецька область, Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення збитків у вигляді недостачі вантажу у розмірі 39829,77грн., залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля , м.Добропілля, Донецька область строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів надсилання копії позову з додатками Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» , м.Лиман, Донецька область, Акціонерного товариства «Українська залізниця» листом з описом вкладення - десять робочих днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає чинності 21.10.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення21.10.2019
Оприлюднено23.10.2019
Номер документу85079640
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/1933/19

Постанова від 25.03.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Барбашова Сільва Вікторівна

Ухвала від 04.02.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Барбашова Сільва Вікторівна

Ухвала від 27.01.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Барбашова Сільва Вікторівна

Ухвала від 20.01.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба Максим Олександрович

Рішення від 23.12.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба Максим Олександрович

Ухвала від 03.12.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба Максим Олександрович

Ухвала від 04.11.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба Максим Олександрович

Ухвала від 21.10.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба Максим Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні