Ухвала

від 21.10.2019 по справі 400/3480/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2019 р. № 400/3480/19

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з матеріалами

за позовомКомунальної установи "Центр надання соціальних послуг" Олександрівської селищної ради, вул. Жовтнева, 193, с. Олександрівка, Вознесенський район, Миколаївська область, 56530 до 1. Вознесенської районної ради, пл. Центральна, 1, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500 2. Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Вознесенського району, вул. Центральна, 27, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56501 провизнання протиправним та скасування рішення від 02.10.2019 р. № 8; зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

Комунальна установа "Центр надання соціальних послуг" Олександрівської селищної ради звернулась до суду з адміністративним позовом до Вознесенської районної ради та Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Вознесенського району, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Вознесенської районної ради від 02.10.2019 року № 8 "Про надання згоди на передачу коштів із спеціального фонду (інші джерела власних надходжень) Вознесенського району до загального фонду районного бюджету";

- зобов`язати Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Вознесенського району перерахувати залишки коштів в сумі 460347,75 грн. на спецрахунок Комунальної установи "Центр надання соціальних послуг" Олександрівської селищної ради.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Спеціальним законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України "Про судовий збір".

Згідно до ч. 2 ст. 4 Закон України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру суб`єктом владних повноважень передбачено сплату судового збору у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становить 1921,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено дві немайнові вимоги. Отже, судовий збір в даному випадку дорівнює 3842,00 грн.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивоване відсутністю фінансування для сплати судового збору, у зв`язку з чим позивачем 11.10.2019 подано до Олександрівської селищної ради клопотання про виділення коштів. Зазначене клопотання, як зазначив позивач, буде розглянуто на позачерговій сесії селищної ради.

Частиною 1 ст. 133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак спеціальним нормативно-правовим актом з питань сплати судового збору, у тому числі відстрочення сплати, є Закон України "Про судовий збір". Статтею 8 вказаного Закону передбачено вичерпний перелік умов, за наявності яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору. Очикування виділення коштів на сплату судового збору не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Судовий збір у розмірі 3842,00 грн. необхідно сплатити на рахунок 34312206084007 (з 31.10.2019 року - UA958999980000034312206084007), отримувач коштів УК у м. Миколаїв / м. Миколаїв / 22030101, код отримувача 37992781, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, КБК 22030101, призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Миколаївський окружний адміністративний суд.

Також, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивач всупереч викладеним положенням не вказав ідентифікаційний код відповідача.

Згідно п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач всупереч викладеним положенням не надав суду підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав .

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. В задоволенні клопотання Комунальної установи "Центр надання соціальних послуг" Олександрівської селищної ради про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

3. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- вказати ідентифікаційні коди позивача та відповідачів;

- надати докази сплати судового збору у розмірі 3842,00 грн.;

- надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих