Ухвала
від 22.10.2019 по справі 826/6179/18
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/6179/18

УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід

22 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кобаля М.І.,

суддів Беспалова О.О., Лічевецького І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Лічевецького І.О про самовідвід, -

ВСТАНОВИЛА:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла справа 826/6179/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Старт-Н до Головного управління ДФС у Миколаївській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 жовтня 2019 року вказана справа підлягає розгляду колегією суддів у складі судді-доповідача Кобаля М.І та суддів Беспалова О.О., Лічевецького І.О.

Суддя Лічевецький І.О. подав заяву про самовідвід з тих підстав, що він приймав участь у вирішенні даної справи в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та заяву судді Лічевецького І.О., колегія суддів вважає заявлений самовідвід обґрунтованим з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених ст. 37 цього Кодексу.

У відповідності ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що предметом оскарження в даній справі є рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 жовтня 2018 року та додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року.

При цьому, перегляд рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 жовтня 2018 року в справі №826/6179/18 здійснювався в апеляційному порядку в складі колегії суддів: головуючий суддя Мельничук В.П., судді: Ісаєнко Ю.А. та Лічевецький І.О.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 жовтня 2018 року в справі №826/6179/18 повернуто особі, яка її подала.

Крім того, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року залишено без задоволення, а додаткове рішення без змін.

Разом з тим, участь судді Лічевецького І.О. під час нового розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 жовтня 2018 року та на додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року призведе до порушення вимог ч. 2 ст. 36 та ч. 2 ст. 37 КАС України.

За таких обставин, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви судді Лічевецького І.О. про самовідвід.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 40 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Лічевецького Ігоря Олександровича про самовідвід - задовольнити .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: О.О. Беспалов

І.О. Лічевецький

СудШостий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.10.2019
Оприлюднено24.10.2019
Номер документу85086727
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/6179/18

Ухвала від 21.01.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 24.12.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 15.11.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кобаль Михайло Іванович

Ухвала від 22.10.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кобаль Михайло Іванович

Ухвала від 22.10.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кобаль Михайло Іванович

Ухвала від 22.10.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кобаль Михайло Іванович

Ухвала від 22.10.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кобаль Михайло Іванович

Постанова від 14.02.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мельничук Володимир Петрович

Постанова від 14.02.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мельничук Володимир Петрович

Ухвала від 06.02.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мельничук Володимир Петрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні