Ухвала

від 22.10.2019 по справі 826/6179/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/6179/18

УХВАЛА

22 жовтня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого судді: Кобаля М.І., суддів: Беспалова О.О., Федотова І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Старт-Н до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення від 18.10.2018 року задоволено частково.

Присуджено здійснені Товариством з обмеженою відповідальністю Старт-Н документально підтверджені судові витрати у розмірі 618 462,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням, ГУ ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати додаткове рішення суду першої інстанції і винести нове рішення, яким в задоволенні заяви відмовити.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області залишено без задоволення, а додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року без змін (а.с.240-243).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.299 КАС України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Правовими положеннями ч. 3 ст. 299 КАС України регламентовано питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що в матеріалах справи міститься постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2019 року про залишення апеляційної скарги ГУ ДФС у Миколаївській області без задоволення, колегія суддів апеляційної інстанції доходить висновку, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено, відповідно до приписів адміністративного судочинства, зокрема, п.3 ч.1 ст.299 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Старт-Н до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: О.О. Беспалов

І.В. Федотов