Ухвала

від 21.10.2019 по справі 2-736/09

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-736/09

Провадження № 6/553/82/2019

У Х В А Л А

Іменем України

21.10.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою представника- адвоката Ноги Андрія Петровича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа (стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю Карго Пром про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся адвокат Нога А.П. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, в якій просив суд визнати виконавчий лист № 2-736/09, виданий 13.10.2009 року Ленінським районним судом м.Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Форум (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Карго Пром ) кредитної заборгованості таким, що не підлягає виконанню та визнати виконавчий лист № 2-736/09, виданий 13.10.2009 року Ленінським районним судом м.Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Форум (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Карго Пром ) кредитної заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання адвокат Нога А.П. не з`явився подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримував та просив суд задовольнити.

Від заінтересованої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Карго Пром до суду надійшла заява, в якій не заперечували проти задоволення поданої заяви та підтверджили повне врегулювання боргових взаємовідносин із заявниками.

Дослідивши наявні у справі докази, вивчивши матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11 червня 2009 року Ленінським районним судом м. Полтави в справі № 2-736/09 за позовом Акціонерного комерційного банку Форум до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки було ухвалено заочне рішення. Суд вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКБ Форум заборгованість в розмірі 483937,19 грн., звернувши стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Для примусового виконання Рішення від 11.06.2009 року Ленінським районним судом міста Полтави 13.10.2009 року було видано виконавчі листи № 2-736/09.

03.11.2009 року постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ відкрито виконавче провадження № 15648359 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Полтавської філії АКБ Форум .

04.11.2009 року постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ відкрито виконавче провадження № 15671213 про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь Полтавської філії АКБ Форум .

В подальшому, 28 листопада 2018 р. на підставі Договору № 1276-Ф про відступлення прав вимоги Публічним акціонерним товариством Банк Форум відступлено право вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Карго пром (а.с.8-9).

У відповідності з умовами зазначеного договору до ТОВ Карго Пром перейшли права вимоги за Кредитним договором № 0049/07/25-N від 27 грудня 2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та АКБ Форум (правонаступником якого є ПАТ Банк Форум ); права вимоги за Іпотечним договором № 0049/07/25-N/S-1 від 27 грудня 2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та АКБ Форум (правонаступником якого є ПАТ Банк Форум ), а також права вимоги за Договором поруки № 0049/07/25-N/S-2 від 27 грудня 2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та АКБ Форум (правонаступником якого є ПАТ Банк Форум ).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 09.01.2019 року у справі № 2-736/09 замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчого листа № 2-736/09, виданого Ленінським районним судом м.Полтави 13.10.2009 року - з ПАТ Банк Форум на Товариство з обмеженою відповідальністю Карго Пром (ідентифікаційний код 41137437, місцезнаходження: 03189, м.Київ, Голосіївський р-н, вул.Академіка Вільямса, 6-Д, офіс 43).

Постановою державного виконавця Ленінського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області від 07.02.2019 року в рамках виконавчого провадження № 15648359 замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - з ПАТ Банк Форум на Товариство з обмеженою відповідальністю Карго Пром (а.с.14).

Постановою державного виконавця Ленінського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області від 07.02.2019 року в рамках виконавчого провадження № 15671213 замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - з ПАТ Банк Форум на Товариство з обмеженою відповідальністю Карго Пром (а.с.15).

13.02.2019 року постановою державного виконавця виконавче провадження № 15648359 з виконання виконавчого листа № 2-736/09, виданого 22.10.2014 року Київським районним судом м.Полтави, щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості було завершено. Виконавчий документ було повернуто стягувачеві (ТОВ Карго Пром ) з правом повторного пред`явлення виконавчого листа для примусового виконання протягом строку, який встановлено Законом України Про виконавче провадження (а.с.16).

13.02.2019 року постановою державного виконавця виконавче провадження № 15671213 з виконання виконавчого листа № 2-736/09, виданого 22.10.2014 року Київським районним судом м.Полтави, щодо стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості було завершено. Виконавчий документ було повернуто стягувачеві (ТОВ Карго Пром ) з правом повторного пред`явлення виконавчого листа для примусового виконання протягом строку, який встановлено Законом України Про виконавче провадження (а.с.17).

В чч.1-2 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження унормовано, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені цій статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч.5 ст. 37 цього ж Закону повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону. В ч.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про виконавче провадження визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Таким чином, ТОВ Карго Пром вправі пред`явити вищевказані виконавчі документи щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до повторного примусового виконання в строк до 13.02.2022 року.

Боргові зобов`язання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед повноправним Кредитором (Товариством з обмеженою відповідальністю Карго Пром ) врегульовано. Це підтверджується довідками ТОВ Карго Пром за №№ 1021,1022 від 31 липня 2019 року, згідно яких останнє не має до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жодних майнових претензій. Обов`язок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як боржників перед Товариством з обмеженою відповідальністю Карго Пром повністю відсутній в зв`язку з його припиненням (а.с.18-19).

Відповідно до чч.1-2 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи те, що станом на 08 серпня 2019 року обов`язок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як боржників за виконавчим листом № 2-736/09, виданим 13.10.2009 року Ленінським районним судом м.Полтави, перед Товариством з обмеженою відповідальністю Карго Пром відсутній повністю у зв`язку з його припиненням, суд вважає є достатні правові підстави для визнання цього виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.12, 13, 258, 259, 263, 264, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника - адвоката Ноги Андрія Петровича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа (стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю Карго Пром про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2-736/09, виданий 13.10.2009 року Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Форум (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Карго Пром ) кредитної заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист № 2-736/09, виданий 13.10.2009 року Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Форум (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Карго Пром ) кредитної заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак