Вирок

від 17.10.2019 по справі 237/2603/17

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 237/2603/17

Номер провадження 1-кп/237/307/19

ВИРОК

Іменем України

17.10.19 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017050690000776від 09.06.2017рокуза обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Нікіткіно Борського району Нижегородської області, громадянина України, українця, непрацюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2017 року приблизно о 22:00 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до території ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська»», розташованої за адресою: Донецька область, Мар`їнський район, с. Вовчанка, вул. Нагорна, 1, де, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу через ділянку, на якій відсутня огорожа, проник на територію ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська»», що є охоронюваною та доступ на яку обмежений, де з території складу, що є сховищем, таємно викрав майно, що належить ТОВ «АЕРО-ТРАНС», а саме: три пластикові каністри об`ємом по 20 л кожна, вартість однієї каністри складає 33,92 грн. на загальну суму 101,76 грн. з дизельним паливом у кількості 60 л вартістю 19,36 грн. за 1 л на загальну суму 1161,60 грн. Заволодівши майном ТОВ «АЕРО-ТРАНС», ОСОБА_4 помістив три каністри з дизельним паливом на господарську тачанку, яку привіз із собою, після чого покинув місце скоєння злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АЕРО-ТРАНС» матеріальний збиток на суму 1263,36 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провинувизнав повністюі судупояснив,що дійсновін 08.06.2017 року приблизно о 22:00 годині прибув до території ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська»», розташовану за адресою: Донецька область, Мар`їнський район, с. Вовчанка, вул. Нагорна, 1, де, через ділянку, на якій відсутня огорожа, проник на територію ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська»» та викрав три пластикові каністри об`ємом по 20 л кожна з дизельним паливом, які належать ТОВ «АЕРО-ТРАНС», після чого покинув місце скоєння злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України у зв`язку із відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. Суд обмежується при розгляді справи допитом обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції. Крім того, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши та даючи оцінку доказам, що були дослідженні в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 вірно, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 ,є щире каяття.

Водночас,обставин,що обтяжуютьпокарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 скоїв злочин, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому ОСОБА_4 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, обставину, що пом`якшує покарання, те, що обвинувачений беззаперечно визнав провину, його відношення до вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає, що ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства не перевищує положень принципу поваги до особистої свободи, тому з урахуванням характеру кримінального правопорушення, обставин та його наслідків, дійшов висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, що є підставою для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази в справі, а саме: три пластикові каністри об`ємом 20 л кожна, дизельне пальне у кількості 60 л, які знаходяться у представника потерпілого ОСОБА_5 підлягають поверненню за належністю, господарську тачанку, яка зберігається в Мар`їнському ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області підлягає конфіскації в дохід держави.

Цивільний позов не заявлявся, судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді позбавлення воліна строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 відвідбування основногопокарання звипробуванням,визначивши іспитовийстрок тривалістю1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази в справі, а саме: три пластикові каністри об`ємом 20 л кожна, дизельне пальне у кількості 60 л, які знаходяться у представника потерпілого ОСОБА_5 - повернути за належністю, господарську тачанку, яка зберігається в Мар`їнському ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області - конфіскувати в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 17.10.2019