Ухвала

від 22.10.2019 по справі 521/9999/19

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 521/9999/19

Пр. №2/521/3372/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Сегеди О.М.,

при секретарі - Колесник Т.В., за участю:

представника позивача - адвоката Вознюк М.П.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сігнаєвського А.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про повернення заяви про зміну позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Автостандарт , ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

У червні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства Автостандарт (далі - ПП Автостандарт ), ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2019 року було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання (а.с. 72-73).

Представник відповідача Ровенко ОСОБА_3 . надав в підготовчому судовому засіданні клопотання, згідно якого просив суд відмовити у задоволенні заяви позивача про зміну позовних вимог від 03 липня 2019 року, яке підтримав в судовому засіданні та просив суд задовольнити.

Представник позивача, який діє на підставі довіреності від 17 грудня 2018 року, в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення поданого клопотання (а.с. 37).

Представник ПП Автостандарт в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Встановлено, що у червні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПП Автостандарт , ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 18 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Встановлено, що на виконання ухвали суду від 18 червня 2019 року та у відповідності до вимог ст. 49 ЦПК України позивачем було подано через канцелярію суду заяву про зміну позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 про повернення заяви про зміну позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Автостандарт , ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда