Ухвала

від 23.10.2019 по справі 805/4460/18-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 жовтня 2019 року справа №805/4460/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г., за участю секретаря судового засідання - Антонюк А.С., представника відповідача - Сенникова А.А., діючого за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну сторони на її правонаступника у справі № 805/4460/18-а з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року у справі № 805/4460/18-а (головуючий суддя І інстанції - Толстолуцька М.М.), складене у повному обсязі 18 жовтня 2018 року у м. Слов`янськ Донецької області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АПТЕКА № 497 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю АПТЕКА № 497 звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області про:

- поновлення строку звернення до суду з даним позовом;

- визнання протиправним та скасування рішення відповідача № 5 від 28.08.2015 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість позивача (а.с. 5-14).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області від 28 серпня 2015 року № 57 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека «№497» (а.с. 87-90).

Не погодившись із судовим рішенням, Головне управління ДФС у Донецькій області подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило суд скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі (а.с. 142-143).

Разом із апеляційною скаргою управлінням подано клопотання про заміну відповідача по справі Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області на її правонаступника - Головне управління ДФС у Донецькій області.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Суд апеляційної інстанції, заслухав доповідь судді-доповідача, пояснення представник відповідача, перевірив матеріали справи і обговоривши доводи заяви, вважає за необхідне замінити відповідача по справі на його правонаступника, з наступних підстав.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Загальною ознакою способу набуття права власності є правонаступництво, тобто перехід прав та обов`язків від однієї особи до іншої.

Статтею 33 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців визначено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державних органів, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що процедура ліквідації передбачає значний обсяг певних дій, і, відповідно до ч. 2 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державну податкову інспекцію у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області припинено з 07.05.2019 (№ запису 12671120010001400).

Відповідно до Наказу Державної фіскальної служби України від 10 травня 2018 року № 281 Про реорганізацію територіальних органів ДФС у Донецькій області (який прийнято на виконання постанови КМУ від 28.03.2018 № 296 Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби ), Державну податкову інспекцію у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Донецькій області.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність заміни сторони (відповідача) у справі на його правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321,328, 329, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону - відповідача у справі № 805/4460/18-а - Державну податкову інспекцію у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області на її правонаступника - Головне управління ДФС у Донецькій області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку встановленому ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23 жовтня 2019 року.

Судді Т.Г.Арабей

А.А. Блохін

Е.Г. Казначеєв