Рішення

від 01.03.2010 по справі 2-642-10

ЗАМОСТЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 2- 642- 2010 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

01 березня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

при секретарі Кононенко О.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

До Замостянського районного суду м. Вінниці із позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Даний позов мотивований тим, що 03 січня 1972 року сторони зареєстрували з відповідачем шлюб про що у Гущинській сільській раді Калинівського району Вінницької області був зроблений актовий запис за № 2. Від подружнього життя неповнолітніх дітей не мають.

В останні роки сімейні відносини, з вини відповідача погіршились. Відповідач почав зловживати спиртними напоями, вчиняти сварки та скандали, ображати та принижувати позивачку, проявляти байдужість до потреб сім'ї, що призвело до того, що сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають як сусіди. Розуміючи що відбувається, позивачка робила непоодинокі спроби налагодити взаємовідносини для збереження шлюбу, однак її зусилля були марними, стосунки не поліпшились, сімейне життя не налагодилось, відповідач на прохання позивачки та на прохання рідних не реагує і тому дійшла висновку, що зберегти подружнє життя та шлюб вже неможливо, а тому і вирішила звернутись до суду з позовом, оскільки відповідач постійно уникає розірвання шлюбу в органах РАЦС.

В судовому засіданні позивач позов повністю підтримала, просила суд його задовольнити та детально пояснила суду вищевикладені обставини справи.

Відповідач позов визнав повністю, не заперечив проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами розірванню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та буде суперечити інтересам одного із подружжя, а саме позивачу по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 6, 8, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, 112 СК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, зареєстрований 31 грудня 1971 року Гущинецькою сільською радою, Калинівського району, Вінницької області, актовий запис № 2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 08 грн. 50 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 170 грн.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 17 гривень, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

На рішення суду до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: