Ухвала

від 23.10.2019 по справі 320/5975/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 жовтня 2019 року

Київ

справа №320/5975/18

адміністративне провадження №К/9901/28920/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів - Білак М.В., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Чернівецької обласної ради на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Правозахисне бюро "Ми - є!" до Чернівецької обласної ради про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року у клопотанні про закриття провадження в адміністративній справі відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Чернівецької обласної ради залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

21 жовтня 2019 року до Верховного Суду відповідачем подана зазначена касаційна скарга.

Відповідно до статті 129 Конституції України до основних засад судочинства належить забезпечення апеляційного перегляду справи. Касаційне оскарження судового рішення допускається лише у визначених законом випадках.

Згідно з частиною 2 статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Частиною 3 статті 328 КАС України встановлено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи, що оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, за правилами частин 2 та 3 статті 328 КАС України таке рішення апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Чернівецької обласної ради на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року про відмову у закритті провадження та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Правозахисне бюро "Ми - є!" до Чернівецької обласної ради про визнання протиправними дій.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді: М.В. Білак

В.М. Соколов