Постанова

від 22.06.2009 по справі 3-393/09

МЕЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№3-393/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2009 року     смт.  Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Риб"янець С. А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про адміністративне правопорушення за  ст.  41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1

Дата та місце народження     13.02. 1962 р. н. с.  Райполе

Громадянство     України

Освіта     вища

Сімейний стан     заміжня

Місце роботи     СТОВ "Росток",  головний бухгалтер

Місце проживання     ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2009 року при перевірці державним інспектором праці ОСОБА_2 СТОВ "Росток",  головний бухгалтер ОСОБА_1 виявлені такі правопорушення:

Згідно штатного розпису заробітна плата працівників піднімалася від 02.01.2008 p.,  01.11.2008 р. В товаристві не всім працівникам проведена індексація грошових доходів громадян за квітень 2008 р.,  не проведена індексація грошових доходів громадян за травень -жовтень місяці 2008 p.,  а також не всім працівникам проведена індексація грошових доходів громадян за квітень 2009 p.,  чим порушено вимоги  ст.  33 ЗУ "Про оплату праці". Наприклад: 1) посадовий оклад вагаря ОСОБА_3,  слюсара ОСОБА_4,  сторожа ОСОБА_5,  різноробочої ОСОБА_6  від 01 січня 2008 р. становив 515 грн,  а від 01 квітня збільшився на 10 грн. і становив 525 грн.,  а сума індексації становила 14 грн. Індексація не нарахована. Право на індексацію набувається з січня по жовтень 2008 p.,  однак індексація не нарахована. Далі підвищення заробітної плати відбулося від 01 листопада 2008 р. листопад,  грудень,  січень не підлягає індексації. Право на індексацію набувається з лютого 2009 р.,  в лютому,  березні індексація нарахована та виплачена всім працівникам.  В товаристві не всім працівникам проведена індексація грошових доходів громадян за квітень 2009 р. -не нарахована індексація трактористам ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9

В товаристві не оплачується час щорічних відпусток за три дні до їх початку,  чим порушено вимоги частини 3  ст.  115 КЗпП України. Наприклад: ОСОБА_10 згідно графіка чергових відпусток використав свою чергову відпустку у лютому місяці 2009 p.,  згідно наказу №5 від 02.02.2009 p.,  a відпускі нараховано у лютому місяці,  а виплачено згідно розрахункової відомості у березня місяці. ОСОБА_4, ОСОБА_11 згідно графіка чергових відпусток використали свою чергову відпустку у січні місяці 2009 року згідно наказу № 38 від 30.12.2008 p.,  а відпускні нараховано у січні місяці,  а виплачено згідно розрахункової відомості у лютому місяці,  тим самим скоїла правопорушення,  передбачене  ст.  41 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею правопорушення,  передбаченого  ст.  41 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вище викладене,  на підставі  ст.  41 ч. 1 КУпАП та керуючись  ст.   ст.  221,  249, 252,  283,  п. 1 ч. 1  ст.  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п"ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку,  визначеному КУпАП протягом десяти діб з моменту її винесення.