Ухвала

від 23.10.2019 по справі 583/2579/17

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №583/2579/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ільченко В. М. Номер провадження 22-ц/816/4878/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В. Категорія - 39

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 жовтня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді-доповідача

Орлов І. В., Дубровіної Катерини Петрівни

на заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Комишанська сільська рада Охтирського району Сумської області, про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,77 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Малопавлівського старостинського округу Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,89 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Малопавлівського старостинського округу Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області та на 1/4 частину земельної ділянки площею 3,77 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Малопавлівського старостинського округу Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 531,20 грн в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору та 2490 грн в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу, а всього стягнуто 3021,20 грн.

ОСОБА_1 з вказаним заочним рішенням не погодилась та оскаржила його в апеляційному порядку.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Зокрема, до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 356 ЦПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Проте, зазначеним вимогам процесуального закону апеляційна скарга не відповідає.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у 2017 році станом на 01 січня 2017 року було встановлено Законом України Про Державний бюджет України на 2017 рік від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII, який становив 1600 грн.

За подання позову за вимоги майнового характеру (про визнання права власності на земельну ділянки площею 3,77 га та права власності на ? частину земельної ділянки площею 3,89 га, загальна нормативна вартість яких на день звернення до суду становила 130000,36 грн) підлягав сплаті судовий збір у сумі 1300 грн (1% від 130000,36 грн).

Позивачка в апеляційній скарзі не погоджується з судовим рішенням в частині визначення судом часток у спадковому майні після смерті батьків (1/2) та просить вимоги задовольнити повністю, тобто оскаржує рішення в частині відмови у задоволенні майнових вимог, вартістю 65000,18 грн.

Оскільки ставки судового збору встановлені ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , тому судовий збір за оскарження рішення в частині незадоволених майнових вимог на суму 65000,18 грн має вираховуватись на підставі п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), який становить 650 грн.

Отже, ставка судового збору за подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення суду становить 975 грн (150 % від 650 грн), які позивачка не сплатила, проте 03 жовтня 2019 року заявила клопотання про відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення у справі, а 16 жовтня 2019 року заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені в ст. 8 Закону України Про судовий збір .

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, зокрема, за таких умов: - якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону).

У клопотаннях про відстрочення і про звільнення від сплати судового збору позивачка вказує, що вона перебуває на мінімальному пенсійному забезпеченні, інших доходів не має, на підтвердження чого надала Відомості з Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів, з яких вбачається що за 2018 рік ОСОБА_1 отримала всього 2577,40 грн виплаченого доходу, а згідно з довідкою Управління ПФУ Кролевецького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління ПФУ в Сумській області позивачка за 2018 рік отримала пенсію за віком всього у сумі 20654,04 грн.

Отже, дохід ОСОБА_1 за 2018 рік склав 23231,44 грн, 5% від якого не перевищує розмір судового збору за подання апеляційної скарги (975 грн), а тому у задоволенні клопотань ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі та про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити та запропонувати заявниці сплатити 975 грн судового збору за подання апеляційної скарги за такими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Сумах/м.Суми/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593

Банк отримувача Казначейство України

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA398999980000034316206080029

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскарження справи) по справі

---

(Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; 1234567890 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_5 ,на рішення від 01.01.2019 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2019 року слід залишити без руху та запропонувати заявниці сплатити судовий збір.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі та про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2019 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 975 грн за подання апеляційної скарги, для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду І.В.Орлов