ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 жовтня 2019 року
м. Харків
справа № 640/9489/19
провадження № 22-ц/818/5482/19
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Тичкової О.Ю.,
суддів колегії - Котелевець А.В., Овсяннікової А.І.
розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Крилової Олени Леонідівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк , на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2019 року в складі судді Лях М,Ю. по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
Подана 08 жовтня 2019 року (згідно штрих-коду на конверті) апеляційна скарга Крилової О.Л., яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк , на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2019 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Разом з апеляційною скаргою подано копію заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2019 року. Згідно реєстраційної позначки (штампу), копію оскаржувано рішення отримано апелянтом 18 вересня 2019 року (а.с. 70). З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга містить клопотання про розгляд справи з повідомленням учасників справи.
Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Відповідно до ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Крилової Олени Леонідівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити Криловій Олені Леонідівні, яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Крилової Олени Леонідівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк , на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2019 року в складі судді Лях М,Ю. по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Зупинити дію заочного рішення Київського районного суду від 02 серпня 2019 року до закінчення апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - О.Ю.Тичкова
Судді - А.В.Котелевець
А.І. Овсяннікова
Суд | Харківський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 22.10.2019 |
Оприлюднено | 24.10.2019 |
Номер документу | 85142197 |
Судочинство | Цивільне |
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Матковська Зоряна Мирославівна
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Матковська Зоряна Мирославівна
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Матковська Зоряна Мирославівна
Цивільне
Харківський апеляційний суд
Тичкова О. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні