Ухвала

від 23.10.2019 по справі 991/776/19

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

Справа № 991/776/19

Провадження №11-сс/991/98/19

У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15.10.2019 про повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України (далі ГПД НАБУ) ОСОБА_3 (далі також апеляційна скарга).

1.22.10.2019 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15.10.2019 про повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника ГПД НАБУ ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 191, частиною 2 статті 364-1, частиною 3 статті 157, частиною 2 статті 366, частиною 1 статті 396, частиною 2 статті 205, частиною 2 статті 212, частиною 1 статті 111, статтею 170, частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 27 Кримінального кодексу України (далі КК) (далі ухвала слідчого судді).

2.Для розгляду зазначеної апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

3.Суддя-доповідач вирішив призначити апеляційну скаргу до апеляційного розгляду в судовому засіданні колегією суддів, повідомити заінтересованихосіб про час,дату імісце такогорозгляду, а також витребувати відповідні матеріали з суду першої інстанції, виходячи з викладеного нижче.

4.Порядок перевірки ухвал слідчого судді в апеляційному порядку врегульовано статтею422 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

5.Отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду (частина 1 статті 422 КПК).

6.Передбачений частиною 1 статті 422 КПК порядок дій та обмежені строки щодо розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не передбачає прийняття окремого рішення щодо відкриття апеляційного провадження, однак призначення судового засідання щодо розгляду апеляційної скарги формально вказує на початок апеляційного розгляду (постанова об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 19.02.2019 у справі №569/17036/118 (провадження № 51-598кмо19)).

7.Виходячи з наведеного, на етапі прийняття судом апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді суддя-доповідач має вирішити лише питання про призначення її до апеляційного розгляду,визначити час,дату імісце такогорозгляду, про що повідомити заінтересованих осіб, а також витребувати відповідні матеріали з суду першої інстанції.

8.При цьому суддя-доповідач, вирішуючи питання щодо призначення апеляційного розгляду, перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені пунктами 2-4 частини 3 та частиною4 статті 399 КПК.

9.Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення (пункт 3 частини 2 статті 395 КПК). Якщо ухвалу суду чи слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (частина 3 стаття 395 КПК).

10.З наведеного вбачається ймовірне порушення ОСОБА_2 строку апеляційного оскарження. При цьому він вказує на дотримання ним строку апеляційного оскарження з огляду на отримання тексту оскаржуваної ухвали 17.10.2019, та не просить про його поновлення. При цьому до апеляційної скарги додано лише копію конверта зі штемпелем оператора поштового зв`язку від 16.10.2019. Доказів отримання заявником копії ухвали слідчого судді саме 17.10.2019 не надано.

11.Оскільки за частиною 1 статті 395 КПК апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто без матеріалів судового провадження, суддя-доповідач не має змоги на етапі вирішення питання про призначення апеляційного розгляду перевірити дотримання апелянтом строків апеляційного оскарження, і це питання буде вирішено після надходження матеріалів з суду першої інстанції.

12.Враховуючи, що інших перешкод для призначення до розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді на етапі прийняття цієї скарги не виявлено, то слід призначити її апеляційний розгляд, повідомити про його час, дату та місце заінтересованих осіб, а також витребувати відповідні матеріали з суду першої інстанції.

13.Процесуальними рішеннями є всі рішення суду (частина 1 статті 110 КПК).

14.Всі питання,окрім вирішенняобвинувачення посуті,суд вирішуєсудовим рішенням,яке викладаєтьсяв формі ухвали (частина 2 статті 369 КПК).

15.Із урахуванням зазначеного, суддя-доповідач вирішує питання про призначення до розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді та витребування відповідних матеріалів шляхом постановлення ухвали.

Керуючись статтею 422 КПК, суддя-доповідач постановив:

1. Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15.10.2019 про повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника ГПД НАБУ ОСОБА_3 на 12годину 45хвилин 25 жовтня2019року в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань №1).

2. Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

3. Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника ГПД НАБУ ОСОБА_3 (провадження №1-кс/991/1147/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1