Ухвала
від 22.10.2019 по справі 909/480/18
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"22" жовтня 2019 р. Справа №909/480/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Плотніцький Б.Д.

секретар судового засідання Кобзар О.В.

розглянувши клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Сенейко І.Б. (вх. № ЗАГС 01-04/5674/19 від 12.09.2019) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи

у справі № 909/480/18

за позовом: Національного банку України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" (надалі ТзОВ "Скорзонера", с. Поляниця, м. Яремче, Івано-Франківська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" (надалі ПАТ "КБ "Приватбанк"), м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників:

від позивача : Колосюк С.Л. - представник (довіреність №18-0014/42077 від 02.08.2018);

від відповідача: Мицай С.В. - адвокат (довіреність № 190529 від 29.05.2019);

від третьої особи: Ананійчук О.А. - адвокат (довіреність № 128 від 26.09.2019)

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 у справі №909/480/18 призначено судову оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручено експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

12.09.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду від судового експерта І.Б. Сенейко надійшло клопотання (супровідний лист № 3864/08-19 від 06.03.2019, вх. № ЗАГС 01-04/5674/19 від 12.09.2019), в якому експерт просить суд надати наступні документи:

- актуальні витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельні ділянки з кадастровим номером 2611092001:22:002:2068, площею 1,2272 га, з кадастровим номером 2611092001:22:002:2069, площею 0,8857 га, з кадастровим номером 2611092001:22:002:2070, площею 3,3757 га, з кадастровим номером 2611092001:22:002:2071, площею 1,1417 га, з кадастровим номером 2611092001:22:002:2072, площею 0,171 га;

- актуальні витяги з Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок з кадастровим номером 2611092001:22:002:2068, площею 1,2272 га, з кадастровим номером 2611092001:22:002:2069, площею 0,8857 га, з кадастровим номером 2611092001:22:002:2070, площею 3,3757 га, з кадастровим номером 2611092001:22:002:2071, площею 1,1417 га, з кадастровим номером 2611092001:22:002:2072, площею 0,171 га;

- оригінали або належним чином завірені копії документації із землеустрою згідно яких сформовано земельні ділянки з кадастровим номером 2611092001:22:002:2068, площею 1,2272 га, з кадастровим номером 2611092001:22:002:2069, площею 0,8857 га, з кадастровим номером 2611092001:22:002:2070, площею 3,3757 га, з кадастровим номером 2611092001:22:002:2071, площею 1,1417 га, з кадастровим номером 2611092001:22:002:2072, площею 0,171 га;

- оригінали правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомості, у разі їх наявності на досліджуваних земельних ділянках;

- відомості про обмеження та обтяження досліджуваних земельних ділянок.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» , клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 поновлено провадження у справі №909/480/18, розгляд клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі №909/480/18, призначено в судовому засіданні на 01.10.2019; зобов`язано усіх учасників справи письмово висловити свої міркування з приводу поданого експертом клопотання та подати (надіслати) суду документи, вказані у клопотанні експерта.

26.09.2019 Національний банк України на поштову адресу суду надіслав клопотання про долучення документів на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/6006/19 від 30.09.2019).

27.09.2019 ПАТ "КБ "Приватбанк" на поштову адресу суду надіслало заяву щодо клопотання судового експерта, у якій третя особа інформує апеляційний суд про відсутність у ПАТ "КБ "Приватбанк" документів зазначених у клопотанні експерта (зареєстрована в в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/6024/19 від 01.10.2019).

27.09.2019 ТзОВ "Скорзонера" на поштову адресу суду надіслало заяву (зареєстрована в канцелярії суду за вх № ЗАГС 01-046027 від 01.10.2019), у якій відповідач зазначає, що ухвала Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 була вручена ТзОВ "Скорзонера" 27.09.2019 - в останній день встановленого судом процесуального строку, що унеможливило подання документів до 01.10.2019.

В судовому засіданні 01.10.2019 було оголошено перерву до 22.10.2019.

21.10.2019 ТзОВ «Скорзонера» через канцелярію суду подало заяву (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/639/19), до якої відповідачем додано копії документів, витребуваних ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у даній справі.

В судове засідання 22.10.2019 прибули представники сторін та третьої особи.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. № ЗАГС 01-04/5674/19 від 12.09.2019) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та направлення матеріалів справи для проведення експертизи, призначеної ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі №909/480/18.

З огляду на наведене, керуючись статтями 99, 228, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. № ЗАГС 01-04/5674/19 від 12.09.2019) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задоволити.

2. Направити Львівському науково-дослідного інституту судових експертиз подані Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Скорзонера» додаткові матеріали разом з матеріалами справи №909/480/18.

3. По завершенні проведення експертизи висновок та матеріали справи, а також документи, що підтверджують витрати, пов`язані з проведенням експертизи, направити до Західного апеляційного господарського суду.

4. Провадження у справі №909/480/18 на час проведення судової оціночно-земельної експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький

Дата ухвалення рішення22.10.2019
Оприлюднено25.10.2019
Номер документу85142687
СудочинствоГосподарське
Сутьзвернення стягнення на предмет іпотеки

Судовий реєстр по справі —909/480/18

Постанова від 07.04.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

Ухвала від 06.04.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

Ухвала від 17.02.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

Ухвала від 01.02.2021

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фанда О. М.

Ухвала від 01.02.2021

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фанда О. М.

Ухвала від 25.01.2021

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фанда О. М.

Ухвала від 25.01.2021

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фанда О. М.

Ухвала від 12.01.2021

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фанда О. М.

Ухвала від 12.01.2021

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фанда О. М.

Постанова від 10.12.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні