Ухвала

від 15.10.2019 по справі 32/177

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" жовтня 2019 р. Справа№ 32/177

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Михальської Ю.Б.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04 вересня 2019 року

(про відмову в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтопостач-Агро на дії Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (адреса: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 63; код ЄДРПОУ 34977156 ))

у справі № 32/177 (суддя Босий В.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту , (адреса: 02092, м. Київ, вул. Алма-атинська, 37; код ЄДРПОУ 04737111)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтопостач-Агро (попередня назва - ТОВ Фірма Октан , (адреса 1: 25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул. Покровська, 73А, кім. 4, адреса 2: 04112, м. Київ, а.с. 115; код ЄДРПОУ 24718890)

третя особа: Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця"

(адреса: 01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6; код ЄДРПОУ 04713033)

про стягнення 134 524,32 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2012 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2012 рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2012 скасовано, прийнято нове рішення у наступній редакції:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача - ТОВ Фірма Октан (03055, м. Київ, вул. Політехнічна, буд. 31, код ЄДРПОУ 24718890) на користь позивача - ПАТ Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту (02092, м. Київ, вул. Алма-атинська, буд. 37, код ЄДРПОУ 04737111) плату за користування цистерною в сумі 132 165 (сто тридцять дві тисячі сто шістдесят п`ять) грн. 60 коп., плату за користування залізничною під`їзною колією в сумі 2 358 (дві тисячі триста п`ятдесят вісім) грн. 72 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 690 (дві тисячі шістсот дев`яносто) грн. 49 коп.

Стягнути з позивача - ПАТ Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту (02092, м. Київ, вул. Алма-атинська, буд. 37, код ЄДРПОУ 04737111) на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп. .

12.12.2012 Господарським судом міста Києва на виконання вказаної постанови було видано відповідні накази.

23.08.2019 ТОВ Нафтопостач-Агро звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (т.VI, а.с.122-124).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04 вересня 2019 року у справі № 32/177 в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтопостач-Агро на дії Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області відмовлено повністю. Повна ухвала складена 09.09.2019 (т.VI, а.с.156-160).

03 жовтня 2019 року ТОВ Нафтопостач-Агро звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва № 32/177 від 04.09.2019 р. та ухвалити нове судове рішення про задоволення скарги ТОВ Нафтопостач-Агро (код ЄДРПОУ 24718890) вих. №113 від 23.08.2019 р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 жовтня 2019 року, апеляційна скарга ТОВ Нафтопостач-Агро у судовій справі № 32/177 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Куксов В.В., Михальська Ю.Б.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на подачу даної апеляційної скарги у порядку ст. 256 ГПК України, як такий що пропущено з поважних причин.

Розглянувши заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зокрема, частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

26 вересня 2019 року скаржником мав можливість ознайомитись зі справою, та, зокрема з текстом оскаржуваної ухвали, про що свідчить відповідна розписка представника ТОВ Нафтопостач-Агро на звороті заяви № 128 від 24.09.2019 про ознайомлення з матеріалами справи (т.VI, а.с.164).

03 жовтня 2019 року ТОВ Нафтопостач-Агро звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04 вересня 2019 року у справі № 32/177, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 03124 0799255 7 про направлення апеляційної скарги до суду.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи, що 26 вересня 2019 року скаржник мав можливість ознайомитись з текстом оскаржуваної ухвали та 03 жовтня 2019 року (в межах десятиденного строку ) звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, також додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, - Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення .

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів направлення копії апеляційної скарги разом з доданими до неї документами третій особі у справі (Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця").

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху ).

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху , з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ТОВ Нафтопостач-Агро має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги разом з доданими до неї документами третій особі (Державному територіально-галузевому об`єднанню "Південно-Західна залізниця") .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро" про поновлення строку на подання апеляційної скаги - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04 вересня 2019 року у справі № 32/177.

3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04 вересня 2019 року у справі № 32/177 - залишити без руху.

4. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро"має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги разом з доданими до неї документами третій особі (Державному територіально-галузевому об`єднанню "Південно-Західна залізниця") ..

5. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали , апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Ю.Б. Михальська

В.В. Куксов