Ухвала

від 23.10.2019 по справі 920/929/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"23" жовтня 2019 р. м. Київ Справа№ 920/929/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 12.08.2019 (повний текст складено 15.08.2019)

у справі №920/929/16 (суддя Резніченко О.Ю)

за позовом керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивачів:

Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (позивач 1)

Шосткинської районної державної адміністрації (позивач 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство по виробництву сільськогосподарської продукції"

про повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 12.08.2019 у справі №920/929/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство по виробництву сільськогосподарської продукції" від 18.03.2019 про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/929/16 задоволено частково.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру в Сумській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство по виробництву сільськогосподарської продукції" 881,00 грн. судового збору, який був сплачений за розгляд судом касаційної інстанції скарги на рішення суду першої інстанції.

Стягнуто з Шосткинської районної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство по виробництву сільськогосподарської продукції" 881,00 грн. судового збору, який був сплачений за розгляд судом касаційної інстанції скарги на рішення суду першої інстанції.

В частині заяви про відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство по виробництву сільськогосподарської продукції" 1762,00 грн. судового збору, який був сплачений за розгляд судом апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції відмовлено.

В частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство по виробництву сільськогосподарської продукції" від 18.03.2019 про відшкодування судового збору у розмірі 82708,23 грн. закрито провадження у справі.

Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням, позивач-1 12.09.2019 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.5/7332/19 від 17.09.2019 Північного апеляційного господарського суду), в якій просить оскаржуване додаткове рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство по виробництву сільськогосподарської продукції" про відшкодування 881,00 грн. судового збору, сплаченого за розгляд судом касаційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 17.09.2019 апеляційну скаргу позивача-1 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вх. №09.1-04.5/7329/19 від 17.09.2019 Північного апеляційного господарського суду) на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 12.08.2019 у справі №920/929/16. Розгляд справи №920/926/16 призначено на 24.10.2019.

Задоволено клопотання позивача-1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції Господарському суді Сумської області.

08.10.2019 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції Шосткинському міськрайонному суді Сумської області.

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання відповідача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку з участю колегії суддів: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І. 24.10.2019 на загальноукраїнському семінарі на тему: Проблеми єдності судової практики під час розгляду судами господарських спорів згідно наказу Голови Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2019 №56-А, розгляд справи 24.10.2019 не відбудеться.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №920/929/16 призначити на 16 год. 00 хв. 14.11.2019.

2. Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді братимуть участь прокурор, Шосткинська районна державна адміністрація.

5. Попередити сторони, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А. Зал судового засідання № 13.

6. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Сумської області (40000, м. Суми, проспект Шевченка, буд 18/1).

7. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Сумської області братиме участь позивач - 1 - Головне управління Держгеокадастру в Сумській області.

8. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи 63).

9. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Шосткинському міськрайонному суду Сумської області братиме участь відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство по виробництву сільськогосподарської продукції".

10. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

11. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Господарському суду Сумської області (40000, м. Суми, проспект Шевченка, буд 18/1) та Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи 63).

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко