Ухвала

від 22.10.2019 по справі 902/291/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" жовтня 2019 р. Справа № 902/291/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Вінниць-кій області на рішення господарського суду Вінницької області від 16.08.2019р., повний текст якого складено 16.08.2019р., у справі №902/291/19 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Вінницька обласна державна адміністрація м.Вінниця

до 1. Фермерського господарства "Хребетець"

с.Коростівці Жмеринського р-ну Вінницької обл.

2. Жмеринської районної державної адміністрації м.Жмеринка, Вінницька обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 -

Леляцька сільська рада с.Леляки Жмеринського р-ну Вінницької обл.

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 16.08.2019р. у справі №902/291/19 відмовлено у задоволенні позову Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вінниць-ка обласна державна адміністрація до Фермерського господарства "Хребетець" та Жмеринської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Леляцька сільська рада про визнання договору оренди земельної ді-лянки недійсним.

Не погоджуючись із рішенням, Позивач подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 16.08.2019р. та постановити нове рішення, яким задоволити позов.

Скаржник просить поновити строк, зазначаючи, що повний текст рішення отримав 21.08. 2019р., тому має право на поновлення пропущеного строку на підставі ст.256 ГПК України і про-сить суд поновити такий строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скар-ги на рішення господарського суду Вінницької області від 16.08.2019р. у справі №902/291/19 на-лежить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її по-вернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України - заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 261, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 16.08.2019р. у справі №902/291/19 та зупинити дію рішення.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №902/291/19.

3. Встановити іншим учасникам строк до 18.11.2019р. для подання суду відзиву на апеля-ційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву.

4. Призначити справу до розгляду на "19" листопада 2019 р. о 15:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5 .

5. Роз`яснити право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

6.Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.